<<数年前の話だ。新聞の中で産経新聞を一番愛読しているという、ある大企業の社長に「なぜ?」と聞いたことがある。社長はこう答えた。「だって気持ちがいいんだ。毎日など他紙も目を通す。が、自分に近い保守的な主張でほぼ埋め尽くされた産経は読んでいてやはり心地よいのだと、この人は言った。・・・私は社長の率直な物言いに少し驚くと同時に、その頃からこの「気持ちいい」が時代のキーワードではないかと考えるようになった>。 そう、まさに劇場型社会はキーワードなしには何も振り向かない大衆に満ち満ちているから。
<そこで、従軍慰安婦などをめぐる一連の朝日新聞問題である。訂正と謝罪が遅すぎたこと。謝罪をすすめたジャーナリスト、池上彰さんのコラム掲載を一時拒んだこと。私も罪は極めて大きいと思う>と与良氏は続ける。
<しかし、月刊誌や週刊誌、そして一部新聞の朝日バッシングもまた異常ではないかと思う。そこには「朝日をたたけば売れる」という販売戦略もあるだろう。そして、これに加えて「朝日よザマアミロ!」と声高に叫ぶのが" 気持ちいい " という感情が底流にある気がする。それは「嫌韓憎中」(韓国を嫌い、中国を憎む)本が書店にあふれる状況の延長線上にある>。与良氏の指摘は、ゼロ戦展示の<○○平和記念館>に出かけ、日教組を叩くことで人気を博している某流行作家の言動が排他的民族感情の焚き付けに役立っている現状とも鮮やかに符合する。
与良氏は云う。<集団的自衛権の行使容認に関する報道をはじめ、実は朝日も最近、自らの主張に沿う識者の談話やニュースばかりを掲載する傾向になかったか。それを以前「週刊文春」が「朝日の産経化」とやゆしたことがあったが、私も気になっていたのだ。同じ意見で塗りつぶした方が新聞として主張は確かに明確になる。
でも新聞の役割とは何か。私たち毎日新聞は、例えば私も関わっている社説では憲法解釈変更に反対してきたが、賛成する記者のコラムも載せてきた。多様な意見を私たちは封じてはならないと考えるからだ>。 これこそ報道ビジネスに携わる人間として維持すべき健全な良識であり、新聞人に限らず雑誌・出版ビジネスで生計を立てている人すべてに求められていると私は信じる。
いまさら繰り返すまでもない鉄則だが、多数派でなくても最後まで少数の反論を封殺しないことにしか、デモクラシーの優位性は残らない。開発独裁を是認し、軍事警察の強権で、回りくどく時間とコストがかかる議会制デモクラシーを排除し、短期的には経済発展や国富の分配を一時的には遂げてきた国が、結局は長続きできない歴史。それを我々はソヴィエト連邦の失敗、中華人民共和国の圧政と停滞で目撃しているのに、である。・・・間違っても世帯が小さいシンガポールの成功に騙されぬよう。。
開発独裁が小気味よく効率的であるからといって、「皆な同じが気持ちいい!」を断じて肯定してはいけない。 皆が同じで気持いい!というのは全体主義国家を賛美しているに等しく、ソ連や中共を罵倒してきた筈の人達が最も嫌った国に日本がなることですぞ。 <或る大企業の社長>氏は、これに気が付いているのか??? 何となく「皆の意見が一緒するほうが気持ちはいいな~(^^♪」とフィーリング的に漂っていた「あなた」 大丈夫?・・・・。
<そこで、従軍慰安婦などをめぐる一連の朝日新聞問題である。訂正と謝罪が遅すぎたこと。謝罪をすすめたジャーナリスト、池上彰さんのコラム掲載を一時拒んだこと。私も罪は極めて大きいと思う>と与良氏は続ける。
<しかし、月刊誌や週刊誌、そして一部新聞の朝日バッシングもまた異常ではないかと思う。そこには「朝日をたたけば売れる」という販売戦略もあるだろう。そして、これに加えて「朝日よザマアミロ!」と声高に叫ぶのが" 気持ちいい " という感情が底流にある気がする。それは「嫌韓憎中」(韓国を嫌い、中国を憎む)本が書店にあふれる状況の延長線上にある>。与良氏の指摘は、ゼロ戦展示の<○○平和記念館>に出かけ、日教組を叩くことで人気を博している某流行作家の言動が排他的民族感情の焚き付けに役立っている現状とも鮮やかに符合する。
与良氏は云う。<集団的自衛権の行使容認に関する報道をはじめ、実は朝日も最近、自らの主張に沿う識者の談話やニュースばかりを掲載する傾向になかったか。それを以前「週刊文春」が「朝日の産経化」とやゆしたことがあったが、私も気になっていたのだ。同じ意見で塗りつぶした方が新聞として主張は確かに明確になる。
でも新聞の役割とは何か。私たち毎日新聞は、例えば私も関わっている社説では憲法解釈変更に反対してきたが、賛成する記者のコラムも載せてきた。多様な意見を私たちは封じてはならないと考えるからだ>。 これこそ報道ビジネスに携わる人間として維持すべき健全な良識であり、新聞人に限らず雑誌・出版ビジネスで生計を立てている人すべてに求められていると私は信じる。
いまさら繰り返すまでもない鉄則だが、多数派でなくても最後まで少数の反論を封殺しないことにしか、デモクラシーの優位性は残らない。開発独裁を是認し、軍事警察の強権で、回りくどく時間とコストがかかる議会制デモクラシーを排除し、短期的には経済発展や国富の分配を一時的には遂げてきた国が、結局は長続きできない歴史。それを我々はソヴィエト連邦の失敗、中華人民共和国の圧政と停滞で目撃しているのに、である。・・・間違っても世帯が小さいシンガポールの成功に騙されぬよう。。
開発独裁が小気味よく効率的であるからといって、「皆な同じが気持ちいい!」を断じて肯定してはいけない。 皆が同じで気持いい!というのは全体主義国家を賛美しているに等しく、ソ連や中共を罵倒してきた筈の人達が最も嫌った国に日本がなることですぞ。 <或る大企業の社長>氏は、これに気が付いているのか??? 何となく「皆の意見が一緒するほうが気持ちはいいな~(^^♪」とフィーリング的に漂っていた「あなた」 大丈夫?・・・・。