静 夜 思

挙頭望西峰 傾杯忘憂酒

≪ 山梨・女児行方不明 ≫  顔写真 最初から公開すれば目撃情報の確率は?  刑事事件も含め、何が公開を躊躇わせるのか?

2019-09-30 20:02:01 | トーク・ネットTalk Net
◎ 山梨女児不明、県警が写真を公開 https://mainichi.jp/articles/20190930/k00/00m/040/094000c?fm=mnm
 母親が顔を出し、涙ながらにメディアの前で泣いていた。 それと軌を一にするのか知らぬが、警察は女児の写真を公開する。此の一致は明らかに、
  警察が両親の了解のもと、踏み切ったということだろう。  ここで、素朴な疑問。

1) 発見の確率、或は目撃情報・手がかり入手の可能性から言えば、顔写真は早く知らしめる方が10日後よりも理論的に効果は期待できる。
  何が公開を躊躇わせるのか? 理由付けを私は全く想像できない。 少なくとも警察は、嘗て平易に理由を説明したことがあっただろうか?

2) 刑事犯罪の容疑者についても同じことで、何故か、事件直後に顔や通行中の姿の写真が公開されることは極めて少ない。「捜査上の理由から」との
  判ったような判らない理由付けだが、容疑者と断定した時点でなおも躊躇う理由は「被疑者の人権配慮」か? 万一誤認逮捕に至る稀な場合に備え、
  早期発見の可能性を犠牲にするということか?   これまた、わからない。

3)TVニュースで私が気になったのは、母親が実名と肉声で顔を出し訴えているのに、父親たる男性は顔を隠してのインタヴューに終始した事だった。
  此の男性がどういう職業に就いているのか判らないが、この父母の差異はどう考えれよいのか? 首を捻った。

 * ここからは邪推だが・・男性は「勤務先あるいは取引先・ビジネスへの配慮/忖度」から顔は隠さざるを得ないと判断したのではないか?
   仮にそうなら、彼を責める気にはなれないが・・ああ、此の社会ではやはりそうなのか? ・・と私はやりきれない。 あれは彼自身の判断だったのか?
 
コメント
  • Twitterでシェアする
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

≪ NHKの議事録非公表 ≫  会議を非公開にすれば議事録不要だって?  悪知恵の手本だね  罰則の不在が全ての原因だ

2019-09-30 08:33:46 | 時評
☆ NHK会長注意 経営委の法定議事録になし 委員「非公表実施」認めるhttps://mainichi.jp/articles/20190929/k00/00m/040/176000c?fm=mnm
 ともかく、呆れるほかない。
1) <NHKの最高意思決定機関である経営委の議事録は、経営の透明性を確保するため、放送法41条で委員長に作成と公表を義務づけている。
   ただ、どこまでの内容を載せるかは経営委の裁量に委ねられている。>
 ⇒ 「裁量に任せるという名の恣意」これこそが、NHKに限らず全ての組織で、罰則不備の源とタッグを組んだ『ごまかし・すり替え』を産む温床である。

2) <関係者によると、経営委はNHK執行部も交えた会合とは別に委員だけの会合を開き、上田会長を呼んで厳重注意した。この委員のみの会合は「のみの会」と
  呼ばれ、議事録公開の対象としないことが許されている
という。別の関係者は「『のみの会』にしたのは、厳重注意の問題性を認識していたことの裏返し
  ではないか。そもそも議事録の公開が恣意(しい)的すぎる」と指摘する。>
 ⇒ 「のみ」か「シラミ」か知らないが、”集まりを非公開にすれば議事録作成も公開も不要”・・これは多分、外国では通らない。先ず幹部ではなく職員から 
  異議が出され、内部で無視されようなら公に出されてしまうであろう。  日本では?  誰もその重大さ、公文書管理法令違反を問わない。
  職員・公務員の意識の低さ が危ないのだ。。 然も、関係者に対し、何も罰則は存在しない。存在しないから違法状態を続けられるのだ。 


◆ 「経営委員会」と「」NHK執行部/会長職」この二重構造が、郵政側の介入を許す場所提供と結果的にはなった。此の経営構造/体制の問題と別に、
  官庁(=総務省)内部での内輪の縄張り&縦割り意識もある。
   そもそも論でいうなら、郵政側が『かんぽ保険販売に関する醜態』を脇に置いて、NHKの報道が気に入らないと横槍を入れる、其の厚かましさ・破廉恥さ。
  これをメディアと国民は真っ先に非難せねばならないのに、その声はどこからも聞こえない。 


 上に述べた≪議事録という公文書公開における恣意性を見逃す鈍感さ≫+≪盗人猛々しい極みの官庁内バトル≫
  ・・これを目にしても 呆れるだけで 怒らず 黙っている国民の価値観は狂ってないか??
コメント
  • Twitterでシェアする
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

≪ 豚コレラ・ワクチン接種 ≫   何故ワクチン接種をためらってきた?  理由説明が今もない  理由を隠す姿勢が政治不信を呼ぶんだよ

2019-09-27 19:16:26 | トーク・ネットTalk Net
 ここ最近、豚コレラの感染が複数の県に拡大。看過できないレベルになったらしく、農水省は重い腰を上げ、”ワクチン接種を地域限定で認める方針に転換した”
 との報道が目に付く。
* ふぅ~ん・・??  感染症は細菌性であれウイルス性であれ、人類はどの国でも必死にワクチン接種で効果があるモノには取り組み成果を上げてきた。

* 何故ずーっと、豚コレラだけ、ワクチンがあるのに使用を躊躇ってきた?  ワクチン接種した豚の肉は人間に害を与えるから?  それなら話は簡単だ。
  だが、これまでの対応を見ると、誰も”接種した豚肉を人間が食べると良くないから”とは言っていないし、聞かない。 とすれば、何故、研究者も政府も
  他の病原なら積極的に行ってきたワクチン接種で被害拡大に豚の場合は取り組まないのか?  そこに真の理由がある筈なのに言わない。。


* ニュースで聞こえたのは「政府は接種に伴う”風評防止対策にも力を入れてゆく”」だ。  え?『風評』というからには、
 接種した豚の肉を食べたら人体にリスクがある? ならば、どうしてそれを方針発表と同時に言わないのだ???? 
  
 何故、そこだけ理由説明を隠す?? 養豚農家の共倒れ、それと広く国民の食生活、どちらを守るのが正しい?
 其の判断は確かに簡単ではない。 ・・・だが、其の理由を言わない不誠実な態度が≪政治不信≫を呼び込むんだよ!
  政治不信が積もり積もると国は蝕まれるだけだ。  長期的にみて、そのマイナスは農業ダメージと比較にならない。
コメント
  • Twitterでシェアする
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

≪ 愛知県:「不自由展」騒動の検証 ≫     ≪ 安倍スタイル ⇔ 答えるべき事は徹底して無視を通す=替わりに幻想で目眩まし ≫

2019-09-25 19:15:59 | トーク・ネットTalk Net
★ 「条件整えば再開を」検証委中間報告 少女像で中止の「不自由展」https://mainichi.jp/articles/20190925/k00/00m/040/132000c?fm=mnm
・ 愛知県が設置した検証委員会(座長、山梨俊夫・国立国際美術館長)は25日、「条件が整い次第すみやかに再開すべきだ」などとする中間報告案をまとめた。
・ <脅迫や抗議電話などへの対応策や展示方法の改善などを講じることを条件付けた。>
 ⇒ <脅迫や抗議電話などへの対応策や展示方法の改善などを講じることを条件付けた>
  おいおい、違うだろう。 脅迫や抗議電話をする思想信条の持ち主は消えていない。寧ろ今回の中止で勝利感に酔っている。そういう人々に対し、
  いったいどういう「対応策」「展示方法ノ改善」が具体的にあるのか?  言葉で書くのはいいが、具体的に効果がある方策が本当に編み出せるなら、
  今後も各地で予想される同種の催しには極めて有益なアクションになり得る。  是非とも、具体策を行事終了後に公開し・共有願いたい。。

 ⇒ 私は当初から『表現の不自由展』という言葉そのものが河村市長はじめ国粋派の支配者にはカチンときたと思っている。建前上は憲法精神を遵守していると
  装う政権にとり、「表現の自由を侵していることどもを展示する」というフレーズ自体がグサッと刺さる挑戦なので気に入らないんだ。
    ・・・え、そうだろう、安倍晋三???


■ 官邸対応「問題なし」とは!?=与良正男https://mainichi.jp/articles/20190925/dde/012/070/001000c?fm=mnm
・ <「こんな現場を見たのは初めてでした」。台風15号の影響による停電がなお続く千葉県で、連日取材を続ける在京民放の女性リポーターは私にこう話した。
 彼女は東日本大震災をはじめ数々の被災地に足を運んだ。「初めて」と言うのは、当初現場で千葉県や地元自治体職員の姿をほとんど見かけなかった点を指す。>
・ <千葉県などの初動対応が遅れたことはもう指摘するまでもないだろう。もちろん私たち新聞・テレビも台風直後は東京都内を中心とする鉄道網の大混乱
  ばかりに報道が集中してしまったのは紛れもない事実だ。大きな反省がある。> 
そう、此の反省が重要。これまた、東京中心社会の弊害なのだ。

* 検証取材によれば、官邸は一時、関係閣僚会議を開く検討をしたものの、人的被害は限定的だとみる一方、停電も「早期に復旧」という東京電力の甘い見通しを
 真に受けて楽観論が支配し、会議開催を見送ったという。台風上陸の2日後、安倍晋三首相は予定通り内閣を改造した。首相は人事をどうするかで頭が
 いっぱいだったに違いない。揚げ句の果て、甘い復旧見通しを連発した、と東電を悪役に仕立て一件落着だ!! 

   誰の方を向いて仕事をするのか。それも危機管理の要だ。 ← 与良氏

<自らの非はどんなことがあっても認めない安倍首相のスタイルが政府全体に広がっている。これで今後に向けた教訓を残せるはずが
 ない。>  ← これは、今朝述べた”安倍イリュージョン”が醸し出される構造と軌を一にする、 お気づきか??  
コメント
  • Twitterでシェアする
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

≪ 安倍幻想; アベ・イリュージョン ≫   劇場型社会&政治ならではの 実体なき”幻想”を演じ続ける長命内閣  周囲はアベ幻想と無縁

2019-09-25 08:49:25 | 時評
★ 毎日【水説】アベ・イリュージョン=福本容子 https://mainichi.jp/articles/20190925/ddm/002/070/031000c?fm=mnm&pid=14509
・ いつもながらスパイスの小気味よく効いた福本女史ならではの記事。 まず、一読されたい。
  彼女の言う「イリュージョン」とは、文字通り空虚な言葉だけで何ら目に見える実績も変化も日本にもたらせ(られ)ない安倍内閣総理大臣の国家指導者
 としての客観的評価を簡潔に表している。 様々な人が安倍政治・自民党主体の政権について評価を述べているが、恐らく”幻想をふりまいただけ”
 この指摘くらいストレイトで的確な指摘はあるまい。 内政、外交どちらも当てはまる。 皆さんも本心ではそう思ってるのでしょう?

◇ 福本論説委員が最後に書いてるように、<更新されるのはイリュージョンの連続記録ばかり。「他にマシな政党がないから」
 「支持できないけど自民党しかない」で本当にいいのか。> 
 例え野党が実力不足で不満足であっても、此の言葉に向き合うならば、いつまでも消去法の投票ではいけない、そう思いません?
 
コメント
  • Twitterでシェアする
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする