「公開されない衆院予算委員会議事録」 その公開しない理由とは！？？ 笑ってはいられない

　　　今朝は毎日・政治部；古本記者の記事から。　　　http://mainichi.jp/shimen/news/20140924ddm005070041000c.html
　＜安倍政権が集団的自衛権の行使容認を閣議決定したのは７月１日。これを受け、衆参両院は予算委員会で閉会中審査を行った。７月１４日の衆院予算委の議事録を探したが衆院のホームページに見当たらない。すでに２カ月以上たっており、とっくに公開されていいはずだ。衆院事務局に尋ねると「議事録が確定していないため公開できない」との回答だった＞。・・・確定しない、とはどういうことなのか？　次の段落を読み、私は爆笑してしまった。

　　＜確定しない事情は、安倍晋三首相と民主党の海江田万里代表とのやりとりの中にあった。海江田氏が「抑止力を高めればどんどん平和が保たれると本当にお考えか」と質問したのに対し、首相は「抑止力万能主義と私を決めつけるが、抑止力をほとんど認めないような、さすが民主党と感じた」と答弁。これに海江田氏は「抑止力は必要だが万能主義ではだめと言った」と反論したうえで、「大変失礼な、だから民主党だというような言い方。これは取り消してもらわなきゃいけません」と議事録訂正を求め、そのままになっている＞。　　　　
　海江田氏が首相に「失礼な発言部分は取り消せ」と求めたが首相が応じていないこと、そのやりとりも含めた内容こそ国民が知る権利をもつ議事記録ではないだろうか？　当事者が発言を残すか否かの結論で記録が確定するのではなく、内容の当否・妥当性とは別の次元で全ての発言は事実として記録されるべきだと私は思うのだが、・・私の頭がおかしいのだろうか？　　　（言葉というものは一旦口から出てしまえば消すことなどできないし、全ての責任は発言者が負うものである、との世間常識すら国会では通用しない？）　
　→　若し、この世間常識が否定され、発言取り消しの応諾が議事確定保留の理由になり得るなら、何日たとうが、言ってしまったあとでの取り消し要求にも全て応じ、発言者が取り消しを拒否する時は議事録非公開にしないと不公平になる。何故なら、取り消し要求は議場の中で発言直後でなければ応じない、という理屈/慣習？自体に合理性はないため。　　　←　この論法は誤りですか？　　いえ、妙チキリンで非常識だけど、論法は成り立ちます。　さあ、これで　なぜ私が笑ってしまったか、ご理解いただけましたね。
　
　事務局の＜公開しない理屈づけ＞が通るなら、上に述べた如きトンデモナイ非公開要求も今後は正当化される？　　笑っている場合じゃない！