◆ <民主主義のゆくえ 日本が鍵握る年に> 東大・宇野重規教授:中日懇話会<中日新聞主宰>で講演 (東京新聞抜粋) 要旨のみ
・ 振り返れば、数年前まではトランプ米大統領の登場などで民主主義を案じる声が広がっていた。確かに民主主義はいろんな人がいろんなことを言うから、決定に時間が
かかるし、何も決められないこともある。
・ 今の大学生は私たちの頃より真面目。将来の社会が不安で、強い切迫感を持っている。若い人は政治に無関心と言われがちだが、データ上は決してそうではない。
ただ、民主主義を信じていないとは言えるのかもしれない。改めて、自分たちの未来を自分たちで決める自信を取り戻したい。
・ 英エコノミスト誌による日本の民主主義指数は、21年時点で17位。年々順位を上げているが、微妙な評価だ。要因は投票率の低さ。国政選挙で5割前後、2人に1人が投票に
行かない現状だ。女性議員の少なさなども要因だ。
昨年、世界平和統一家庭連合(旧統一教会)問題や国葬を巡る世論の分断があった。政府が決定した原発新設の方針や反撃能力(敵基地攻撃能力)の保有について、
国民の間で十分に議論されたかというと疑問だ。
【民主主義の意義】
・ 自分にとって大事なルールが勝手に決められることなく、異議があるなら言える「公開による透明性」
・ この社会が自分たちの社会と思える「参加を通じての当事者意識」。
・ 参加と責任が結び付いている「判断に伴う責任」だ。選挙制度の改革などで、もっと民主的な国にすることが重要と考える。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
宇野教授の講演前半部は国会議員や国政に携わる人々へのメッセージであり、後半の「民主主義の意義」は有権者である全国民への呼びかけである。
後半部の呼びかけを、NHK党から立候補したガーシー「GaaSyy」参議院議員<東谷 義和(=ひがしたに よしかず)氏>に投票した有権者は、どう考えるのだろう?
出馬した理由を「お金」「不逮捕特権」「エンタメ界を変えるため」「影響力の拡大」と述べ287,714票で当選したが、議員報酬に見合う責務を果たさない東谷氏に1票を
入れた人々は、宇野教授が説く「民主主義の意義」の観点から、自分の判断と投票行動をどう思っているのか? <面白い奴がいるぜ!>の軽いノリで投票所に行っただけ?
★☆ G氏が当選するのは自由選挙制度の負の側面だが、それでも未だ、軍部独裁や1党独裁国よりは幸せ。・・其の通りだが、自由に浮かれて遊んでいると失うものは?
失うのは教授が上に示した「透明性」「当事者意識」「投票参加に結び付いた判断責任」だ。 失えば国民は烏合の衆となり、独裁国と同じことになる。
・ 振り返れば、数年前まではトランプ米大統領の登場などで民主主義を案じる声が広がっていた。確かに民主主義はいろんな人がいろんなことを言うから、決定に時間が
かかるし、何も決められないこともある。
・ 今の大学生は私たちの頃より真面目。将来の社会が不安で、強い切迫感を持っている。若い人は政治に無関心と言われがちだが、データ上は決してそうではない。
ただ、民主主義を信じていないとは言えるのかもしれない。改めて、自分たちの未来を自分たちで決める自信を取り戻したい。
・ 英エコノミスト誌による日本の民主主義指数は、21年時点で17位。年々順位を上げているが、微妙な評価だ。要因は投票率の低さ。国政選挙で5割前後、2人に1人が投票に
行かない現状だ。女性議員の少なさなども要因だ。
昨年、世界平和統一家庭連合(旧統一教会)問題や国葬を巡る世論の分断があった。政府が決定した原発新設の方針や反撃能力(敵基地攻撃能力)の保有について、
国民の間で十分に議論されたかというと疑問だ。
【民主主義の意義】
・ 自分にとって大事なルールが勝手に決められることなく、異議があるなら言える「公開による透明性」
・ この社会が自分たちの社会と思える「参加を通じての当事者意識」。
・ 参加と責任が結び付いている「判断に伴う責任」だ。選挙制度の改革などで、もっと民主的な国にすることが重要と考える。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
宇野教授の講演前半部は国会議員や国政に携わる人々へのメッセージであり、後半の「民主主義の意義」は有権者である全国民への呼びかけである。
後半部の呼びかけを、NHK党から立候補したガーシー「GaaSyy」参議院議員<東谷 義和(=ひがしたに よしかず)氏>に投票した有権者は、どう考えるのだろう?
出馬した理由を「お金」「不逮捕特権」「エンタメ界を変えるため」「影響力の拡大」と述べ287,714票で当選したが、議員報酬に見合う責務を果たさない東谷氏に1票を
入れた人々は、宇野教授が説く「民主主義の意義」の観点から、自分の判断と投票行動をどう思っているのか? <面白い奴がいるぜ!>の軽いノリで投票所に行っただけ?
★☆ G氏が当選するのは自由選挙制度の負の側面だが、それでも未だ、軍部独裁や1党独裁国よりは幸せ。・・其の通りだが、自由に浮かれて遊んでいると失うものは?
失うのは教授が上に示した「透明性」「当事者意識」「投票参加に結び付いた判断責任」だ。 失えば国民は烏合の衆となり、独裁国と同じことになる。