◆ 小中の新指導要領告示 「聖徳太子」変更せず、小3から英語 http://www.nikkei.com/article/DGXLZO14728830Q7A330C1CR8000/?n_cid=NMAIL001
・ 此の件、先日、たまたまTVニュースで取り上げられていた時、チラッと横目でみた。何を下らないこと! と一笑に付していた。
・ 経緯を知らない人の為に概説すると、「聖徳太子」と従来から呼ばれていた人物の実在性そのものへの疑念が湧いてきたこと。次に、実在していた可能性が
より明確なのは「厩戸(の)王」と呼ばれていた人物であり、「聖徳~」の業績とされてきた事柄も、この「厩戸王」の方ではないか、という研究成果が
最近になり、日本歴史学会で広い支持を得始めているとの報道である。
・ 驚いたことに、某日の国会委員会で民進党の議員がこれを取り上げ「聖徳太子で長い間国民に親しまれてきたのを、覆すなんてトンデモナイ」と息巻いていた。
⇒ 自民党、或は同類項の国粋派勢力選出議員がのたまうならまだわかる。それが民進党議員だ。然も映像でみると高齢ではない。
私はまず、この場違いな発言に、大袈裟に言えば、こんにちに至る民進党凋落の一因を見る思いがした。
さて、大事なことは、歴史研究を進めてきた人々の成果に対し、「慣れ親しんできたから」「紙幣のデザインにまでなっている」などの論理なき理由づけで、
議員のみならず、文科省までが成果を無視/抹殺する。 こんなことが許されてよいのか!
学者がそれぞれ日々努力を重ねてきた時間を、<国民の意見だから?>ウソつくな・・・そんな情動だけで覆す権限は誰にも無い。
☆ 加えてビックリ仰天・呆れるのは、当初、小学校/中学校で「聖徳太子/厩戸王」の併記案がありながら、何故か順序を小中逆にしたので、教員から苦情がきた。
そこで「聖徳~」に統一した、此のハチャメチャな展開だ。 皆さん、歴史上の人物の特定、名称の確認は、そんなにチョロイことですか?
歴史学者のみならず、研究者は怒れ! こんなに恣意的で やり放題の政治家に黙っているのか?
・ 此の件、先日、たまたまTVニュースで取り上げられていた時、チラッと横目でみた。何を下らないこと! と一笑に付していた。
・ 経緯を知らない人の為に概説すると、「聖徳太子」と従来から呼ばれていた人物の実在性そのものへの疑念が湧いてきたこと。次に、実在していた可能性が
より明確なのは「厩戸(の)王」と呼ばれていた人物であり、「聖徳~」の業績とされてきた事柄も、この「厩戸王」の方ではないか、という研究成果が
最近になり、日本歴史学会で広い支持を得始めているとの報道である。
・ 驚いたことに、某日の国会委員会で民進党の議員がこれを取り上げ「聖徳太子で長い間国民に親しまれてきたのを、覆すなんてトンデモナイ」と息巻いていた。
⇒ 自民党、或は同類項の国粋派勢力選出議員がのたまうならまだわかる。それが民進党議員だ。然も映像でみると高齢ではない。
私はまず、この場違いな発言に、大袈裟に言えば、こんにちに至る民進党凋落の一因を見る思いがした。
さて、大事なことは、歴史研究を進めてきた人々の成果に対し、「慣れ親しんできたから」「紙幣のデザインにまでなっている」などの論理なき理由づけで、
議員のみならず、文科省までが成果を無視/抹殺する。 こんなことが許されてよいのか!
学者がそれぞれ日々努力を重ねてきた時間を、<国民の意見だから?>ウソつくな・・・そんな情動だけで覆す権限は誰にも無い。
☆ 加えてビックリ仰天・呆れるのは、当初、小学校/中学校で「聖徳太子/厩戸王」の併記案がありながら、何故か順序を小中逆にしたので、教員から苦情がきた。
そこで「聖徳~」に統一した、此のハチャメチャな展開だ。 皆さん、歴史上の人物の特定、名称の確認は、そんなにチョロイことですか?
歴史学者のみならず、研究者は怒れ! こんなに恣意的で やり放題の政治家に黙っているのか?