ほぼ週二 横浜の山の中通信

人と異なる視点から見る

アゴラの信じられない記事について一言~メディアに物申す その45~

2017年10月20日 | メディアに物申す

右の人でも左の人でも、真っ当な議論をしてほしいと思う。あまりにひどい記事や意見が目に付くので、前回の産経新聞に引き続いて、別の記事を紹介します。

 

今回取り上げるのは、

10/6() アゴラ 「民主党政権の罪は永久に消えない --- 池田 信夫」

 

この「アゴラ」というのは、ネット上で「言論プラットフォーム」を名乗っていて、いろいろな人がいろいろな話を書いています。これを(マス)メディアというべきか、疑問もありますが、メディアにしておきます。TVなどで有名な人も時々書いていますが、ほとんどの人は名前を聞いてもわからない。中身を見ると、右に傾いています。この池田信夫という人は「アゴラ」を主宰しているらしい。

 

上記の記事は、原発事故に対する私の認識と大きく違っています。それに1ページほどの文なので、根拠が書かれておらず、筆者の考えの妥当性を判断しようが無い。

 

一部を紹介します。

----------------------------------------------------

震災は大惨事だったが、原発事故は原子炉が崩壊する「メルトダウン」ではなかった(それは後から定義を変更したものだ)。事故は過熱して気圧の高まった原子炉から水蒸気を抜き、それが水素爆発を起こしただけだった。大気中に出た放射性物質は微量で、それによる健康被害はない。

----------------------------------------------------

 

「メルトダウンではない」とか、「水蒸気を抜いたから、水素爆発を起こした」という話はどこからの情報かな。それよりも、「大気中に出た放射性物質は微量」と主張していますが、微量では無いと思うし、「健康被害」が起きるとしたら、これからだと思う。

 

----------------------------------------------------

原発事故の被害は、すべて民主党政権とマスコミの作り出した風評被害である。

あのとき民主党政権でなかったら、被害ははるかに小さくてすんだだろう。

----------------------------------------------------

 

原発事故は風評被害なの? 「民主党政権でなかったら、被害ははるかに小さくてすんだ」って本当? 当時どういう対応をしていれば原発事故の被害を「はるかに小さく」出来たのか、は私が一番知りたいことです。それなので、今まで注意して報道を聞いたり読んだりしたけど、まだハッキリした話は無いと思う。私が知っている限り、既に出ている原発事故の報告書でも触れられていない(はず)。それなので、どのように対応していたら、もっと被害が少なくなっていたか、具体的に教えて欲しい。もちろん、机上の空論ではなく、当時の不自由な状況の中での現実的な対応です。これがハッキリしないと、「民主党政権でなかったら、被害ははるかに小さくてすんだ」という主張が成り立たない。

 

おかしな意見を言う人の特徴ですが、野党はハッキリ批判するけど、自民党をハッキリ誉めない。上の文でも、「自民党政権だったら、被害ははるかに小さくてすんだ」となぜハッキリ言わないのかな。「民主党政権でなかったら」と逃げているけど、「自民党政権」しかありえない。

 

それに原発事故被害を「風評被害」と言っていることは、「被害が少ない」と言っていることと同じ。その直ぐ後で「民主党政権でなかったら、被害ははるかに小さくてすんだ」と逆に被害が大きいような言い方をしているのは矛盾です。

 

----------------------------------------------------

ところが政治的に危機に瀕していた民主党政権は、原発事故を利用して人気を挽回しようとして、その被害を最大限にあおった。菅首相は全国の原発を違法に止め、その多くはいまだに動かない。野田政権は「2030年代に原発ゼロ」という閣議決定をしようとして、アメリカに待ったをかけられた。

----------------------------------------------------


この書き方だと「アメリカが待ったをかけたのは良かった」と考えているようです。私は「アメリカは条約に書いてないことまで口出しするな!」と思います。この池田氏は「アメリカの作った日本国憲法を改正しろ!」と主張していないでしょうね。もしそうであれば「アメリカに待ったをかけられた」(のは良かった)は、おかしい。

 

いろいろ書くのは構わないけど、その根拠をちゃんと出してもらわないと、正否の判断のしようが無い。それに、この文は矛盾が多いので、ちゃんと推敲して欲しい。

 

2017.10.20

最後に1文を追加しました。2019.08.05


(補足)2020.01.16

このブログを書いた当時から感じていた疑問について。それは、このアゴラの記事は池田 信夫氏が書いたのかな?ということ。誰かアゴラ内部の人が池田 信夫氏をかたってこの記事を書いたかもしれない。この記事以前に池田 信夫氏が書いた記事を読むと、内容は別にして丁寧に書いている。この記事のように、突っ込みどころ満載の雑な記事は書いていない。といっても、この記事は署名入りで書かれているし、こっちが詮索しても仕方が無い。

 




最新の画像もっと見る

3 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
Unknown (アゴラ信用出来ない)
2018-03-21 11:02:04
アゴラの記事は、ヤフーニュースで結構表に出てくるくせに、コメント欄が一切つかないところが怪しい。
批判されそうな極論をベラベラ言いっぱなしでのさばらせるのは良く無い。
じゃなければYahooもニュースで取り上げないほうが良い。
返信する
Unknown (スカイハイ555)
2019-08-09 23:01:24
アゴラの常連→極道館大学大学淫凶授・江戸の騙り部・還暦すぎのシンゾーユーゲント・市長選挙2度も落選・若手研究者のポストをネコババしてる八幡巻き和郎大大大せんせぇ、原発翼賛会会長のノビー・池田信夫、ウヨク痴呆功無猿・高山貴男、台湾ドジョウ・高橋克己、ブラック企業ワタミの幇間・城繁幸などなど。生ゴミウヨクがウヨウヨいらっしゃるwww。
数少ない良識派→常見陽平さん・早川忠孝さん。
返信する
Unknown (あいうえお)
2020-11-26 00:47:20
池田信夫さんの頭の中…
民主党による風評被害→国民を怖がらせ米や野菜を怖がらせたこと
もっと被害は減らせた→大仰に報道しなければ、米や野菜が怖がられなかった
つまり被害イコール実質の被害ではなく、風評による不買などが被害と捉えているのでは?
コロナも同じで、マスコミと政府が騒がなければ「被害」は大して起きない、という論理。
「被害」の捉え方が、まったく違う。
返信する

コメントを投稿