本棚を整理していたら、埃が被った「科学朝日」の1977年10月号が出てきました。ペラペラとページをめくっていると、「科学者の「うそ」を解剖する」という記事がありました。筆者は立正大学教授の中村禎里氏。この記事から、研究者の不正のいくつかを簡単に紹介します。
①九州大学医学部の「慢性腎炎治癒報告事件」（1968年）
内容が書いていないので、詳細不明。
②ウォリン（米）による調査報告（1976年）
論文を発表した37人の研究者に、ウォリンがそのデータを提示するように依頼し、そのうち、32人の研究者から回答があった。
・21人の研究者は、データを提出できなかった
・研究者から提出された7件のデータを精査すると、3件から論文を無効にするデータが見つかった。
③ ジェームズ・ロバーツ（英）による調査報告（1976年）
ロバーツが専門誌の読者にアンケートを依頼し、199人から回答があった。このうち、92％の人は、「研究上の不正の事実を直接または間接的に知っている」と回答した。
その不正の種類は、
・データを操作して、好都合な値にする →74％
・実験を粉飾する →17％
・捏造 →7％
・故意に解釈を捻じ曲げる →2％
④遺伝学で有名なメンデルのデータ捏造
実験データが、その遺伝が出現する期待値にありえないほど近い。彼の助手かメンデル本人がデータを作ったか、あるいは、ちょうど良いデータが出た時点でメンデルは研究を打ち切った、と推測されている。
⑤幻のピルトダウン人
イギリスのアマチュア学者のドーソンが、1911年にイギリスのピルトダウン（地名）の地層から、古い骨を発見した。これがピルトダウン人とされたが、1950年前後に、発見された骨が偽造品とされた。
⑥カンメラーの獲得形質遺伝説
オーストリアの生物学者カンメラーは、1920年以前に、「獲得形質の遺伝」を証明した。
「獲得形質の遺伝」の一つの例は次のようなものです。陸上で交尾する「サンバガエル」に、数世代にわたり水中での交尾を強制すると、ついには水中交尾の習性を持つカエルと同じような黒ずんだ婚姻瘤が、「サンバガエル」の手に形成されるというもの。
ところが、1926年の「ネイチャー」に、このカエルの標本は捏造とする論文が発表され、これが長らく信じられてきた。しかし、1971年に出版された本「サンバガエルの謎」で、ケストナーは、カンメラーは誰かに陥れられたのであって、カンメラーは無罪であると主張した。
これらの記事を読むと、昔からいろいろな疑惑があって感心します。えっ、あの有名なメンデルまでもと思いました。こうしてみると、不正は生物学に関連した分野が多いような印象を受けますが、やり易いのでしょうか？
話は変わりますが、「陽月秘話」http://imogayu.blogspot.jp/ の2014年9月28日の項に、次のような話が書いてあります。
最近亡くなられた経済学者の宇沢弘文氏の思い出として、宇沢氏が中国共産党幹部の前で、
「資本主義には市場原理があって限界があるが、社会主義の搾取には限界が無い」
と言い放ったという話が載っていました。大笑いした後で、よう言うなあと思った逸話ですので、これをもじってみました。
「実験には金・人・時間に限界があるが、捏造には限界が無い」
というのは、いかがでしょう。二番煎じはパンチが弱いかなあ。
2014.10.14
下から2行目に一部付け加えました、
2014.11.07
