前に「和久峻三」にハマッてた時があった
妙に記憶に残ってるのは
「疑わしきは、すなわち被告人の利益に」
という言葉
早い話が
「こいつが怪しい、たぶん犯人だろう、と思ったとしても
証拠が見つからなかったら、無罪にしなさい
９９人の犯人を逃したとしても、一人の無罪を救う事が必要だ」
でも、最近は逆になってる
この前の「他人のＰＣを乗っ取って、爆弾予告をした男」の時も
無罪の人を、無理やり自白させた
本当の犯人が捕まらなかったら、どうなってたか・・・恐い話だなぁ
でも、警察は「取り調べをカメラで撮るのは断る」とか・・・
街中に監視カメラが付いてて、最近はすぐに犯人が捕まる
アメリカでは「監視されるのはイヤだ」という意見が多いらしいけど
日本では、「守られてて安心」という意見が多い
ここまできたら「取り調べ室にも、カメラを付けるべきだ」
と、思うけどなぁ
妙に記憶に残ってるのは
「疑わしきは、すなわち被告人の利益に」
という言葉
早い話が
「こいつが怪しい、たぶん犯人だろう、と思ったとしても
証拠が見つからなかったら、無罪にしなさい
９９人の犯人を逃したとしても、一人の無罪を救う事が必要だ」
でも、最近は逆になってる
この前の「他人のＰＣを乗っ取って、爆弾予告をした男」の時も
無罪の人を、無理やり自白させた
本当の犯人が捕まらなかったら、どうなってたか・・・恐い話だなぁ
でも、警察は「取り調べをカメラで撮るのは断る」とか・・・
街中に監視カメラが付いてて、最近はすぐに犯人が捕まる
アメリカでは「監視されるのはイヤだ」という意見が多いらしいけど
日本では、「守られてて安心」という意見が多い
ここまできたら「取り調べ室にも、カメラを付けるべきだ」
と、思うけどなぁ
法を侵し、逮捕されていても、冤罪に繋がらないための配慮がなされているのですよね。
取調室にカメラを。。
視られて困ることや、聴かれては不味い？事をしなければ？
カメラが、あっても構わなさそうなものですが。。
簡単には、いかないのでしょうね。
素人、考えですが。
全てが、白日の下に曝されるあまり、
【怒らないから、本当のことを。。】みたいな？、駆け引きとか、落とし所？まで、無くしてしまうような気がするのでしょうかね？
片方の利益は、相手方の不利益？
裁判のような、公開取り調べ？出来れば良いかも。。？
そうなんですよ
しかも、かなり前から、なんですよねぇ
＞視られて困ることや、聴かれては不味い？事をしなければ？
カメラが、あっても構わなさそうなものですが。。
簡単には、いかないのでしょうね。
普通は、そう思いますよねぇ
＞全てが、白日の下に曝されるあまり、
【怒らないから、本当のことを。。】みたいな？、駆け引きとか、落とし所？まで、無くしてしまうような気がするのでしょうかね？
俺は、それよりも
「朝から晩まで、被告人を脅かす絵」が浮かんでくるんですよ
たしかに「名人技」みたいな物はあるでしょう
むしろ「あって欲しい」と思います
＞片方の利益は、相手方の不利益？
裁判のような、公開取り調べ？出来れば良いかも。。？
問題なのは
「警察は、被告人の無実の証拠は出さない」
（出さなくてもかまわない）
という事なんですよね
卑劣な犯罪者を、追求するあまり？
被告人とするための
証拠固めには必死になるけど。。
同じように、【白】の証明をするための捜査には、時間を割けないのでしょう。
そこから、真実が見えてくる、なんて。
甘過ぎる考え方だと思われますね。
【罪を憎んで、人を憎まず】と、言えど。
赦し難い犯罪者が居ることも確か。
何をもって正義とするか？
解らなくなりそうです。
同じように、【白】の証明をするための捜査には、時間を割けないのでしょう。
そうなんですよ
前にも書きましたが「コイツが犯人だろう」と思ったら
（他に犯人が居るかもしれない）とは考えないというか
そんな事をしたら、叱られる」とか・・・
＞罪を憎んで、人を憎まず】と、言えど。
赦し難い犯罪者が居ることも確か。
もちろん、ほとんどの警察官は
一生懸命頑張ってるんです
特に、最近は
「何故こんな事をするのか解らない犯人」が居ますからねぇ
＞何をもって正義とするか？
解らなくなりそうです。
そうですよねぇ
恐い世の中になったもんです