米海軍が「UFO動画」を本物と認定 矢追純一氏はこのニュースをどう読んだか
矢追純一氏
(デイリー新潮)
国防総省が調査
CNNは9月18日、「The US Navy just confirmed these UFO videos are the real deal」と報道した。記事は世界各国に伝えられ、たちまち話題を呼んだ。
＊＊＊
日本でも「未確認飛行物体の目撃報告、米海軍が『本物』と確認」と翻訳したCNN日本語版の記事が、翌19日にネット上でアップされた。
もっとも、このニュースは数年前から、CNNだけでなく、ニューヨーク・タイムズやニューズウィークも競うように報じてきたものだ。
いずれも、アメリカ政府がUFO調査を極秘裏に続けていたことをスクープしたものだった。そのため、CNNの「米海軍が『本物』」の記事は続報の体裁となっており、これまでの推移は省略されている。これを初めて読む日本人にとっては、なかなか分かりにくい。
そこで、経緯をしっかりと説明している産経新聞の記事をご紹介しよう。19日にアップされた「米海軍、UFO映像『本物』認める 米報道」の要点は以下の通りだ。（註：記事は電子版、引用部分はデイリー新潮の表記法に合わせた、以下同）
◇CNNの取材に対し米海軍は、UFOの可能性があるとされた映像について、「本物」と分類していることを認めた。
◇「本物」と分類された映像は2004年と15年、パイロットの訓練中などに撮影された3本。軍の機密指定が解除され、17年から18年にかけて公開されていた。
◇アメリカのメディアによると、米国防総省は07年以降、UFOの目撃情報を秘密裏に調査する専門チームを設置。12年まで調査が行われ、予算として約23億7000万円が投じられた。
念のために言っておくと、UFO（Unidentified Flying Object）とは「未確認飛行物体」の意味だ。決して「宇宙人が操縦する飛行物体」ではない。
つまりアメリカの海軍がCNNの取材に対して認めたのは、「動画に合成や加工された形跡はありませんでした」という意味での“本物”であって、「確かに宇宙人が操縦しています」ということではない。
とはいえ、「巨大メディアCNNの取材とはいえ、なぜ今、アメリカ海軍が『動画は本物だ』と認めたのか？」といった疑問が浮かび上がる。
そこで、日本テレビの社員ディレクターとしてUFO特番の制作で名を馳せた、矢追純一氏（84）に話を聞いた。
少なくとも40代以上なら、矢追氏の手がけた番組を夢中で視聴した方も多いだろう。氏の公式サイトには、これまでに手がけたテレビ作品の一覧がまとめられている。
「CIAついにUFOの真実を公表！米空軍は、墜落円盤と宇宙人の死体を隠している?!」、「現地取材特報第2段 UFO墜落！宇宙人の死体が回収された?!」――こんなタイトルに、感慨を覚える方もいるはずだ。
現在も「ジャーナリスト」の肩書で、著作を上梓し、講演会で全国を飛びまわる。84歳とはいえ、現役の若々しさだ。
矢追氏の分析は――？
まずは矢追氏に対し、「CNNの報道に対する感想」を訊いた。すると「驚きはなかったです」という答えが返ってきた。理由は「米空軍の基地がUFOに悩まされていたという米政府の公文書がすでに存在するから」だという。
「1978年にアメリカの市民団体がCIAを『UFOに関する極秘文書を隠蔽している』とし、情報開示を求める訴訟を起こしました。法廷でCIAは極秘文書の存在を否定しましたが、連邦裁判所はCIAに開示を求める判決を下したのです。市民団体の勝訴が決まると、何とCIAは935ページに及ぶ極秘文書を提出しました。『そんな文書は存在しない』と法廷で弁明していたにもかかわらず、です」
極秘文書には、米国内の空軍基地などでUFOが上空侵犯を企てても、何ら対抗措置が行えなかった事実が記録されていた。
1980年8月には、ニューメキシコ州カートランド空軍基地に大きな円盤状の物体が着陸したという。物体が基地上空を飛び回ったのを3人以上の兵士が目撃、1人の少佐と1人の警備兵が宣誓供述書をまとめ、サインしたことも公文書には記録されていた。
「今回、米海軍が“本物”と認定した動画ですが、理論的に突き詰めれば、CG合成の疑いが完全に消えたわけではありません。みなさんがイメージするほど、“証拠能力”は高くないのです。一方、かつてCIAが開示したのは、れっきとした公文書です。公文書は重要な歴史資料としても使われますから、その信憑性は折り紙付きです」
矢追氏は、「自分にとって周知の事実が今になって再び脚光を浴びているのはなぜか、そちらに興味を惹かれます」と話す。
「結局のところ、海軍が動画を“本物”と認めた意図や狙いは、少なくとも今のところは分かりません。ただし、動画の信憑性を公式に認めたという事実から、現在のトランプ政権がUFOの情報開示に積極的である可能性が浮かびます。国家が分断すると、“外敵”を演出して国民を団結させようとするのは政治のセオリーでしょう。UFOの動画が“外敵”に使われたかもしれない。来年にアメリカ大統領選が行われるというタイミングも、看過できないポイントだと思います」
改めて「矢追氏にとってUFOとはどんな存在か？」と質問すると、少し意外な答えが返ってきた。
「普通の人が持つ関心や興味と変わりません。私は、宇宙人がUFOを操縦していると信じているわけではありません。1人のテレビマンとして、ジャーナリストの一員として、UFOという謎と格闘するのは面白かった。ジャーナリズムがオカルトを忌避することへの疑問もありました。何より私は、ディレクターという仕事が大好きでした。腕もあったと思います。ありったけの情熱を注いでUFOの特番を作ったからこそ、今でも多くの方々の記憶に残るインパクトを持ち得たと自負しています」
矢追氏が初めてUFO問題を扱った番組は、日本における深夜番組のエポックメイキングとして知られる「11PM」（日本テレビ系列・1965―1990）だった。60年代のことだ。
日本テレビに矢追氏が入社したのは60年。まずはドラマ班に配属されたが、「良質な家庭向けドラマ」の制作は性に合わなかったようでドロップアウト。歌番組や寄席中継に回されたが、こちらも納得がいかない。すると「日本初の深夜番組を創る」という話を耳にして、自ら「11PM」を志願した。
さっそく番組の企画を立てるよう要求された。考えていると、「なぜ、最近の日本人は空をゆっくりと眺めないのか」という疑問がぱっと浮かんだ。
これが企画の糸口になった。「今さら星座を紹介しても面白くない」とアイディアを練り続けていると、書店で『空飛ぶ円盤』という本を発見して閃いた。
「『空飛ぶ円盤』に焦点を当てることで、企画の原点だった『空をゆっくりと眺める』ことをテレビでもやれると思ったのです。具体的には、麹町にあった日本テレビの屋上にカメラを設置し、『夜空をリポートする』と提案したのです。もちろん『夜空にUFOがいないかウォッチする』というのが口実でした」
ところが技術部が、「雨で濡れたらカメラが故障する」、「屋上にケーブルを設置するなど不可能だ」などという理由で、猛反発した。
「当時はハンディなビデオカメラなんてありません。スタジオに置いてある巨大なカメラを、屋上に移動させなければなりません。技術部長に呼ばれて、『カメラは1000万円だが、何かあったら弁償できるか？』と訊かれました。当時、日テレの初任給は1万円。弁償なんて無理です（笑）。ところが番組のプロデューサーが技術部を説得してくれて、何とかカメラを屋上に置けることになりました」
当時の11PMは――というよりテレビ界全体が――生放送。スタジオでは司会の大橋巨泉（1934―2016）がUFO研究家とトークを繰り広げ、屋上ではまだ若手アナウンサーの1人だった徳光和夫氏（78）がUFOを発見、屋上への着陸に備える、という二元中継の企画をまとめた。
「オンエアが近づくとプロデューサーに呼ばれて、『矢追、本当にUFOが着陸して、宇宙人が降りてきたらどうするんだ？』と訊かれました。徳光アナが夜空にUFOを発見する可能性すら考えていなかったので（笑）、一瞬、答えに窮したんです。それでも、『宇宙人の接待はしなきゃいけないでしょう』と返すと、『じゃあ、応接室を予約しておくよ』と言ってくれたんです」
プロデューサーは日テレで最も豪華な応接室を予約し、入口の扉に「宇宙人さま控え室」の張り紙を貼ったという。もちろんシャレなのだが、矢追氏はプロデューサーの「頑張れよ」というエールを受け取ったという。
もちろん番組は大成功、さっそく矢追氏は「UFO」というあだ名を付けられた。それが、あの懐かしい「木曜スペシャル」（1973―1994）におけるUFO特番の快進撃へとつながっていった。
現在のテレビについて矢追氏に訊くと、次のような答えが返ってきた。
「私の感想を申し上げるより、もっと興味深いことをお教えしますよ。今でもたまに後輩と会うことがあるんです。そうすると向こうから僕に言います、『矢追さん、最近のテレビ、面白くないでしょう？』ってね。自分たちで認めているんですから、今さら感想など必要ないでしょう」
週刊新潮WEB取材班
2019年10月2日 掲載
米海軍が「UFO動画」を本物と認定し、矢追純一氏の撮影した動画に
写ったＵＦＯが事実と認められた言うことです。
人工衛星と思われていたのかも分かりませんね。
長い間掛かったと言うことです。
費税が10%に増税された後、日本に何が起こるか、恐ろしい結果を予測した。
