寄り道★事実＜情報化＜定義化＜都合・・・？

太陽系惑星９個→１２個へ、惑星の定義変更案を公表

これまで惑星の厳密な定義はなかった。しかし、海王星の軌道の外側で多くの小惑星が見つかり、冥王星を惑星に含めるかどうか、天文学者の間で長年、議論が続いていた。さらに、冥王星より大きなゼナが発見され、惑星の定義を求める声が上がっていた。
定義案によると、惑星は自己の重力で球形を作り、恒星の周囲の軌道を回る天体――で、直径８００キロ・メートル以上が目安となる。これによると、冥王星は小惑星に格下げされず、逆にゼナのほか、火星と木星の間にある小惑星「ケレス」と冥王星の衛星「カロン」が惑星に昇格する。
さらに定義案は、現状の９惑星から冥王星を除く８惑星を「古典的惑星」、冥王星やカロン、ゼナを「プルートン（冥王星族）」とする惑星の細分類案も提案している。


新しい事実（情報）が登場すると、新しい定義（情報）が必要になる。

そして新しい認知（情報）と認識（情報）が求められ

共有化され、周知の事実＝常識(情報）になる。


わかりやすいですね。


戦争考察、靖国参拝、亀田騒動、岩手の問題学生・・・
そうした記事を追いながら
このところずっと情報と認識について考えてます。

この世に存在する
すべての本は一生のうちには読めず
すべての思考にふれることはできず
すべての仮説を確認することはできない。

哲学論争はどこまでいったのか
心理学で一番支持率が高いのはどの学説か
マーケティングの最先端は
経営学の一番人気は・・・・・

すべてのデータを入力して、最適解を出すことはできない。

せーの、で決めてしまえる「定義」は便利だけど
個人レベルにおける
あまりにも少ない情報とあまりにも多い情報での最終ジャッジは
たとえば「善悪」の判断にしても
結局のところ、直感的判断＝シンプルに「好き・キライ（いい・いや）」だったり
するのではないのかなぁ、
という気がしてきています。

当然ながらすけて見える情報層・バックグラウンドの厚さは違うし、
情報が多い場合はありとあらゆる客観化展開は可能かもしれない。
でも、その展開モチベーションのコアには「好き・キライ」が潜んでそう。

で、案外、少ない情報の方が濁りない直感を発揮できたり。

「なんかわかんないけどキライ」
「なんかわかんないけど好き」

第六感って、開放系の「脳力」としたら
実は全部お見通しのうえでの超画期的判断なのかも？


・・・・・
いや
「ゼナ」ってなーんかキライだなー、という記事でした。＜え？
「ケレス」と「カロン」もポケモンみたいやんーーー

新しい名前（情報）に慣れておりません。；；
「プルートン（冥王星族）」はちょっと好き。







って、記事を書いたのが2日前。

もっと画期的なネタ、いや情報がっ！

「ワニは魚である」、オーストラリア議会で決定

オーストラリア農務省のスーザン・レイ副大臣によると、「ワニは魚である」と提案したその目的は、ワニはもちろんのこと、同国が魚の輸出管理をより広い範囲で行えるようにするためだという。

うーん、ある意味素晴らしい。
好きキライよりも損得かもー。

All Things Must Pass.