朝日や北海道新聞といった系列の記事を見ていると、中国とは仲良くしろ→中国の嫌がることはするな→
尖閣は現状維持→相手の言うことに逆らうな。
と言っているように聞こえてしょうがない。
従軍慰安婦もそうで、民間の団体や個人が慰安婦に聞き取り調査した結果、いうことがころころ変わって
信用ができないという結論になったけど、ソウル大学の教授は反発が強くて謝罪させられたことがあったように
記憶している。要するに、客観的な証拠なんかどうでもよいという態度なんだ。
日本でも河野談話の時に、聞き取り調査はしていなかったはず。
尖閣がこうなったのは良い機会だ。中国からの撤退を実行する時期に来ている。
賃金の上昇、権利意識の拡大、社会の不安、長期的リスクの拡大…がその理由だ。
今回、騒動は治まってもいつこれ以上の何かがあるかは確定的だ。
今から中国に進出する企業は大馬鹿だ。
尖閣は現状維持→相手の言うことに逆らうな。
と言っているように聞こえてしょうがない。
従軍慰安婦もそうで、民間の団体や個人が慰安婦に聞き取り調査した結果、いうことがころころ変わって
信用ができないという結論になったけど、ソウル大学の教授は反発が強くて謝罪させられたことがあったように
記憶している。要するに、客観的な証拠なんかどうでもよいという態度なんだ。
日本でも河野談話の時に、聞き取り調査はしていなかったはず。
尖閣がこうなったのは良い機会だ。中国からの撤退を実行する時期に来ている。
賃金の上昇、権利意識の拡大、社会の不安、長期的リスクの拡大…がその理由だ。
今回、騒動は治まってもいつこれ以上の何かがあるかは確定的だ。
今から中国に進出する企業は大馬鹿だ。