砂の器、原作と比べて脚色に不満

　玉木宏主演で登場人物に有名な俳優が一瞬だけ顔を見せるという「砂の器」をテレビで見た。結構面白く見たのだが、犯人の和賀英良こと本浦秀夫と父の千代吉が遍路をするという原因を殺人事件の犯人と疑われたということにしたことに疑問を感じた。確か、原作のポイントはハンセン病という病を患ったことにある。

　当時、不治の病・業病としておそれられたハンセン病だからこそ、父と子の関係を消すことや新しい戸籍を作ることが必然性として納得されたのではないか。それこそ、父の名前を知られるなということである。それが殺人犯の疑いではハンセン病に比べて動機が弱いのではないかと思わざるを得ない。

　ハンセン病ということを扱いにくいのかもしれないが、だからと言って殺人犯の疑いでは和賀英良のようなことまでして父と子の関係や名前を消すことに必然性が弱くなると思うのはpochiだけだろうか?