【韓国の反応】韓国軍「韓国の艦艇に対し危険な飛行をしたのは日本の自衛隊機のほうだ」「日本側は無線で国籍や正体を明らかにせず、敵対行為をしてきた」

【韓国の反応】韓国軍「韓国の艦艇に対し危険な飛行をしたのは日本の自衛隊機のほうだ」「日本側は無線で国籍や正体を明らかにせず、敵対行為をしてきた」
http://oboega-01.blog.jp/archives/1073499529.html

【引用元】https://news.v.daum.net/v/20181223184738175


　日本のニュースと韓国国内向けのニュースは少し違うようだ。
場所は竹島近海ではなく、能登半島の北側での日本の排他的経済水域、北朝鮮がらみで説明できない事情があるのかも？

韓国軍艦と日本の哨戒機の位置（韓国報道の画像）
http://livedoor.blogimg.jp/toua2chdqn/imgs/d/6/d62fa144.png

韓国軍「小さな北朝鮮船舶捜そうと精密なレーダー使った」と弁明

【韓国の報道】韓国の専門家「もし韓国軍が日本からレーダーを照射されたらより深刻な対応」
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/12/24/2018122480019.html

韓国軍関係者の話を総合すると、韓国軍は同日正午ごろ、北朝鮮の船舶が遭難したとの連絡を受け、火器管制用レーダー（MW08）の「対艦用モード」を稼働させた。一般航海用レーダーより精密な火器管制用レーダーを使って小さな北朝鮮船舶を捜索しようという考えだった。遭難した北朝鮮船舶の捜索に当たっていた駆逐艦「広開土大王（クァンゲト・デワン）」が大和堆（たい）南側の韓日中間水域で日本の海上自衛隊P1哨戒機に遭遇したのは同日午後3時ごろだったと推定される。

日本は「『広開土大王』は単に数秒間ではなく、分単位で火器管制用レーダーを照射し、哨戒機の位置を把握した」と主張した。

しかし、韓国軍の説明は違う。「広開土大王」はすでに数時間前から火器管制用レーダーを使用しており、日本政府が問題提起した20日午後3時には、哨戒機が接近してきたので「映像撮影用光学カメラ」を作動させたとしている。光学カメラには追尾レーダー（STIR）が付いているが、追尾レーダーのビームを使用せずに光学カメラのみを使用し、日本の哨戒機を観測したというのが韓国軍の説明だ。むしろ韓国軍は「日本の哨戒機は、既に我々が数時間前から火器管制用レーダーを作動させていることを知りながら接近してきて、脅すように駆逐艦上に飛行してきた」とも主張している。日本側は「広開土大王」に向かって「どういう意図か」と無線を送ったと言っているが、韓国側は「日本は国際商船共通網を通じて『広開土大王』ではなく海洋警察を呼び出した」としている。

【説明用画像】http://www.chosunonline.com/svc/zoomin.html?contid=2018122480019&no=0

　韓国軍の説明が正しいのであれば、Ｐ！（哨戒機）は高度３００メートルで飛行していたことになるのかな？

旧型F15を米に売却検討

日本政府は航空自衛隊が保有する戦闘機「F15」の一部を米国に売却する検討を始めた。米国から新たに最新鋭ステルス戦闘機「F35」を105機追加取得する際の原資に充てる。財政再建を進めるなかで防衛費が膨らんでいることへの批判にも対応する。すでに日米高官が協議を始めており、機体の数や売却額など詳細を今後詰める。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO39320080T21C18A2MM8000/

　「新型機を購入するから旧型機を下取りしてくれ。」と交渉しているようだ。

韓国軍によるレーダー照射 韓国側説明に防衛省が反論

【動画】韓国軍によるレーダー照射 韓国側説明に防衛省が反論
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181222/k10011757021000.html?utm_int=detail_contents_news-related_001

韓国軍による自衛隊機へのレーダー照射 複数回で一定時間続く
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181222/k10011756991000.html

防衛省によりますと、海上自衛隊が当時の状況を調べたところレーダー照射は複数回にわたって確認され一定時間続いていたことが分かったということです。

射撃管制用レーダーはミサイルなどを発射する際に目標に照準を合わせて追尾するために使われるもので、今回、哨戒機はレーダー照射を受けて回避する行動をとったということです。

自衛隊の複数の幹部は、上空を飛行する航空機に対し複数回、かつ一定時間レーダーが照射される状況は偶然とは考えにくいとしたうえで、「韓国軍とは従来から良好な関係にあり、状況を詳しく知る必要がある」としています。


韓国駆逐艦が日本の哨戒機にレーダー照射、日本の抗議に韓国軍困惑
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/12/22/2018122280003_2.html

韓国海軍関係者は「大和堆漁場で操業をしていたほかの船舶が『北朝鮮の漁船と推定される船舶が遭難ようだ』と通報したものと見られる。韓国海軍がこの船を捜すために火器管制用レーダーを作動させたことは事実だが、日本の哨戒機を狙う意図は全くなかった」と説明した。韓国側は北朝鮮の遭難漁船を捜すため、一般的なレーダーよりも精密な火器管制用レーダーを使用したが、その半径に日本の哨戒機が偶然入ってきたというのだ。

韓国側の主張する駆逐艦と哨戒機の位置関係


　韓国海軍は、船を探すのに対空レーダーを、南向きで、使用したようだ。

韓国駆逐艦が日本海で海上自衛隊哨戒機に火器管制レーダーを照射した問題

韓国軍艦艇、自衛隊哨戒機に火器管制レーダー照射
https://japanese.joins.com/article/394/248394.html?servcode=A00§code=A10&cloc=jp|main|top_news

韓国海軍の艦艇が２０日、日本自衛隊哨戒機に火器管制レーダーを照射したと、岩屋毅日本防衛相が２１日明らかにした。これに対し韓国国防部は艦艇は正常な作戦活動でレーダーを運用し、自衛隊哨戒機を照射したというのは日本側の誤解だと説明した。

【防衛省】韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について　平成30年12月22日
http://www.mod.go.jp/j/press/news/2018/12/22a.html

１２月２０日（木）午後３時頃、能登半島沖において、韓国海軍「クァンゲト・デワン」級駆逐艦から、海上自衛隊第４航空群所属Ｐ－１（厚木）が、火器管制レーダーを照射された旨、２１日（金）、防衛省から公表を実施しました。
　本件について、種々の報道がなされていますが、防衛省としては、２０日（木）のレーダー照射事案の発生後、海自哨戒機の機材が収集したデータについて、慎重かつ詳細な分析を行い、当該照射が火器管制レーダーによるものと判断しています。その上で、火器管制レーダーは、攻撃実施前に攻撃目標の精密な方位・距離を測定するために使用するものであり、広範囲の捜索に適するものではなく、遭難船舶を捜索するためには、水上捜索レーダーを使用することが適当です。
　加えて、火器管制レーダーの照射は、不測の事態を招きかねない危険な行為であり、仮に遭難船舶を捜索するためであっても、周囲に位置する船舶や航空機との関係において、非常に危険な行為です。なお、韓国も採択しているＣＵＥＳ（洋上で不慮の遭遇をした場合の行動基準）において、火器管制レーダーの照射は、船舶又は航空機に遭遇した場合には控えるべき動作として挙げられています。
　以上の理由から、今回このような事案が発生したことは極めて遺憾であり、韓国側に再発防止を強く求めてまいります。

韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について

韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について
http://www.mod.go.jp/j/press/news/2018/12/21g.html

１２月２０日（木）午後３時頃、能登半島沖において、韓国海軍「クァンゲト・デワン」級駆逐艦から、海上自衛隊第４航空群所属Ｐ－１（厚木）が、火器管制レーダーを照射された。

韓国軍レーダー照射を岩屋防衛相が批判
https://www.sankei.com/politics/news/181221/plt1812210031-n1.html

韓国海軍の艦艇が海上自衛隊のＰ１哨戒機に火器管制用のレーダーを照射した問題で、岩屋毅防衛相は２１日夜、防衛省で緊急の記者会見を開き、「レーダー照射は、不測の事態を招きかねない極めて危険な行為だ」と批判した。

火器管制用レーダーはミサイルを発射する際に対象を捕捉するために使われるもので、照射は攻撃を前提とする行為。

　ミサイルを発射するつもりだったのか？

Internet Explorerにリモートコードを実行可能な深刻な脆弱性

日本マイクロソフト株式会社は19日、Webブラウザ「Internet Explorer 9/10/11」について、深刻な脆弱性が発見されたことを公開した。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1159438.html

発見された脆弱性は、Internet Explorer内のJScriptスクリプトエンジンにおけるメモリ破損に関するもの。

脆弱性を悪用されると、攻撃者が現在のユーザーと同じユーザー権限を取得できる可能性があり、ユーザーが管理者権限でログオンしている場合、任意のプログラムのインストールやデータの表示、変更、削除、完全なユーザー権限を持つ新たなアカウントの作成といった操作を行なわれてしまう恐れがあるという。

【対策】
Microsoftから提供されている修正プログラム（Windows Update）を適用

Microsoftのセキュリティ更新プログラム ガイド
CVE-2018-8653 | スクリプト エンジンのメモリ破損の脆弱性
https://portal.msrc.microsoft.com/ja-jp/security-guidance/advisory/CVE-2018-8653

スクリプト エンジンが Internet Explorer でメモリ内のオブジェクトを処理する方法に、リモートでコードが実行される脆弱性が存在します。この脆弱性により、攻撃者が現在のユーザーのコンテキストで任意のコードを実行できるように、メモリを破損させる可能性があります。攻撃者によりこの脆弱性が悪用された場合、攻撃者が現在のユーザーと同じユーザー権限を取得する可能性があります。現在のユーザーが管理者ユーザー権限でログオンしているときに、攻撃者によりこれらの脆弱性が悪用された場合、影響を受けるコンピューターが制御される可能性があります。攻撃者は、その後、プログラムのインストール、データの表示、変更、削除などを行ったり、完全なユーザー権限を持つ新たなアカウントを作成したりする可能性があります。

Web ベースの攻撃シナリオでは、攻撃者は Internet Explorer を介してこの脆弱性を悪用することを目的として特別に細工した Web サイトをホストし、メールを送信するなどして、その Web サイトを表示するようにユーザーを誘導する可能性があります。

このセキュリティ更新プログラムは、スクリプト エンジンがメモリ内のオブジェクトを処理する方法を変更することにより、これらの脆弱性を解決します。

オンライン登記申請利用率 平成３０年１０月分

		不動産登記			商業・法人登記
	管轄	件数	オンライン	利用率	件数	オンライン	利用率
1	仙台法務局管内	71,871	44,127	61.40	6,960	4,523	64.99
2	札幌法務局管内	35,608	20,906	58.71	4,811	2,772	57.62
3	福岡法務局管内	122,682	66,011	53.81	13,025	8,160	62.65
4	東京法務局管内	412,792	219,320	53.13	73,345	36,079	49.19
5	名古屋法務局管内	111,084	57,742	51.98	12,896	8,196	63.55
6	高松法務局管内	34,964	17,767	50.82	3,084	2,089	67.74
7	大阪法務局管内	156,007	67,062	42.99	22,797	13,017	57.10
8	広島法務局管内	145,701	31,556	21.66	6,437	4,293	66.69
	総数	1,090,709	524,491	48.09	143,355	79,129	55.20
1	那覇	9,462	7,271	76.84	1,388	907	65.35
2	青森	9,835	7,138	72.58	806	576	71.46
3	秋田	7,585	5,432	71.62	721	536	74.34
4	金沢	8,127	5,667	69.73	1,089	818	75.11
5	福井	5,831	3,909	67.04	697	451	64.71
6	山形	8,615	5,659	65.69	785	507	64.59
7	津	15,409	9,868	64.04	1,336	809	60.55
8	釧路	5,738	3,655	63.70	673	389	57.80
9	静岡	28,213	17,968	63.69	3,095	2,039	65.88
10	福島	15,892	10,012	63.00	1,742	1,139	65.38
11	佐賀	5,846	3,624	61.99	620	366	59.03
12	岡山	13,454	8,230	61.17	1,717	1,157	67.38
13	函館	3,185	1,913	60.06	303	161	53.14
14	大津	11,827	7,079	59.85	991	621	62.66
15	福岡	36,333	21,234	58.44	5,201	3,226	62.03
16	旭川	4,699	2,742	58.35	502	288	57.37
17	札幌	21,986	12,596	57.29	3,333	1,934	58.03
18	さいたま	54,091	30,822	56.98	5,647	2,946	52.17
19	仙台	17,411	9,624	55.28	2,110	1,295	61.37
20	新潟	17,660	9,734	55.12	1,766	1,029	58.27
21	熊本	16,835	9,150	54.35	1,616	989	61.20
22	千葉	45,802	24,820	54.19	4,465	2,186	48.96
23	松山	10,282	5,561	54.08	1,056	731	69.22
24	長野	21,823	11,709	53.65	1,773	1,209	68.19
25	宇都宮	15,771	8,409	53.32	1,475	968	65.63
26	高松	8,890	4,686	52.71	977	715	73.18
27	東京	113,501	59,071	52.04	42,411	19,116	45.07
28	宮崎	10,629	5,523	51.96	773	551	71.28
29	水戸	23,535	12,060	51.24	2,112	1,170	55.40
30	高知	6,209	3,159	50.88	503	300	59.64
31	奈良	9,002	4,576	50.83	817	365	44.68
32	大分	10,563	5,348	50.63	1,002	575	57.39
33	名古屋	53,880	26,979	50.07	7,295	4,601	63.07
34	盛岡	12,533	6,262	49.96	796	470	59.05
35	横浜	66,421	32,360	48.72	8,332	4,109	49.32
36	前橋	16,835	8,063	47.89	1,582	869	54.93
37	松江	6,892	3,290	47.74	492	319	64.84
38	甲府	9,140	4,304	47.09	687	438	63.76
39	徳島	9,583	4,361	45.51	548	343	62.59
40	鳥取	5,511	2,505	45.45	442	300	67.87
41	鹿児島	19,166	8,699	45.39	1,245	830	66.67
42	富山	9,267	4,149	44.77	834	533	63.91
43	神戸	40,687	17,612	43.29	4,894	2,849	58.21
44	大阪	55,335	23,919	43.23	12,601	6,980	55.39
45	岐阜	18,570	7,170	38.61	1,645	984	59.82
46	京都	22,615	8,667	38.32	2,842	1,789	62.95
47	長崎	13,848	5,162	37.28	1,180	716	60.68
48	和歌山	16,541	5,209	31.49	652	413	63.34
49	広島	45,623	11,377	24.94	2,691	1,860	69.12
50	山口	74,221	6,154	8.29	1,095	657	60.00

元徴用工 ブーメランに

韓国人と遺族、約1100人が韓国政府に補償を求めて提訴
日韓請求権協定での日本の援助をもとに韓国政府に補償請求
文在寅大統領支持率は45％に落ち込む…どう対応するのか
https://www.fnn.jp/posts/00402810HDK

【元徴用工】 「1人当たり１０００万円、総額１１０億円の支払いを」　約１１００人が２０日韓国政府を提訴へ
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1545220040/

定款認証の方式が変更に関するＱ＆Ａ

日本司法書士会連合会作成のＱ＆Ａ
20181122連発1559号　「公証人法施行規則の一部改正に関するＱ＆Ａ」（PDF）

　必要な方は各司法書士会に問い合わせ


新たな定款認証制度（公証人連合会）
http://www.koshonin.gr.jp/business/b07_4/
実質的支配者となるべき者の申告書のひな形があります。

　申出書の嘱託人欄は、定款作成者が押印します。
発起人が定款を作成し、司法書士が認証嘱託を代理する場合の嘱託人は、発起人
司法書士が定款を代理作成し、認証嘱託する場合の嘱託人は、司法書士