レーダー照射 韓国「一切の電波放射なし」に防衛省幹部「証拠ある」

韓国海軍の駆逐艦が海上自衛隊のＰ１哨戒機に火器管制レーダーを照射した問題で、韓国軍合同参謀本部幹部は２４日の記者会見で、レーダーと連動する撮影用カメラで哨戒機を監視したが、哨戒機に向けた「一切の電波放射はなかった」と主張した。
http://news.livedoor.com/article/detail/15786328/

これに対し、防衛省幹部は同日「照射を受けたことを示すデータが証拠として残っている」と真っ向から否定した。「言い逃れはやめるべきだ」とも述べた。

照射は２回にわたり数分間に及んだ。海自幹部は「意図しなければ起こりえない」と指摘する。


　韓国軍には火器管制レーダーを照射した記録は残っていないのか？
もしかして、軍として機能していないのか？

【韓国の反応】韓国軍「韓国の艦艇に対し危険な飛行をしたのは日本の自衛隊機のほうだ」「日本側は無線で国籍や正体を明らかにせず、敵対行為をしてきた」

【韓国の反応】韓国軍「韓国の艦艇に対し危険な飛行をしたのは日本の自衛隊機のほうだ」「日本側は無線で国籍や正体を明らかにせず、敵対行為をしてきた」
http://oboega-01.blog.jp/archives/1073499529.html

【引用元】https://news.v.daum.net/v/20181223184738175


　日本のニュースと韓国国内向けのニュースは少し違うようだ。
場所は竹島近海ではなく、能登半島の北側での日本の排他的経済水域、北朝鮮がらみで説明できない事情があるのかも？

韓国軍艦と日本の哨戒機の位置（韓国報道の画像）
http://livedoor.blogimg.jp/toua2chdqn/imgs/d/6/d62fa144.png

韓国軍「小さな北朝鮮船舶捜そうと精密なレーダー使った」と弁明

【韓国の報道】韓国の専門家「もし韓国軍が日本からレーダーを照射されたらより深刻な対応」
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/12/24/2018122480019.html

韓国軍関係者の話を総合すると、韓国軍は同日正午ごろ、北朝鮮の船舶が遭難したとの連絡を受け、火器管制用レーダー（MW08）の「対艦用モード」を稼働させた。一般航海用レーダーより精密な火器管制用レーダーを使って小さな北朝鮮船舶を捜索しようという考えだった。遭難した北朝鮮船舶の捜索に当たっていた駆逐艦「広開土大王（クァンゲト・デワン）」が大和堆（たい）南側の韓日中間水域で日本の海上自衛隊P1哨戒機に遭遇したのは同日午後3時ごろだったと推定される。

日本は「『広開土大王』は単に数秒間ではなく、分単位で火器管制用レーダーを照射し、哨戒機の位置を把握した」と主張した。

しかし、韓国軍の説明は違う。「広開土大王」はすでに数時間前から火器管制用レーダーを使用しており、日本政府が問題提起した20日午後3時には、哨戒機が接近してきたので「映像撮影用光学カメラ」を作動させたとしている。光学カメラには追尾レーダー（STIR）が付いているが、追尾レーダーのビームを使用せずに光学カメラのみを使用し、日本の哨戒機を観測したというのが韓国軍の説明だ。むしろ韓国軍は「日本の哨戒機は、既に我々が数時間前から火器管制用レーダーを作動させていることを知りながら接近してきて、脅すように駆逐艦上に飛行してきた」とも主張している。日本側は「広開土大王」に向かって「どういう意図か」と無線を送ったと言っているが、韓国側は「日本は国際商船共通網を通じて『広開土大王』ではなく海洋警察を呼び出した」としている。

【説明用画像】http://www.chosunonline.com/svc/zoomin.html?contid=2018122480019&no=0

　韓国軍の説明が正しいのであれば、Ｐ！（哨戒機）は高度３００メートルで飛行していたことになるのかな？

旧型F15を米に売却検討

日本政府は航空自衛隊が保有する戦闘機「F15」の一部を米国に売却する検討を始めた。米国から新たに最新鋭ステルス戦闘機「F35」を105機追加取得する際の原資に充てる。財政再建を進めるなかで防衛費が膨らんでいることへの批判にも対応する。すでに日米高官が協議を始めており、機体の数や売却額など詳細を今後詰める。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO39320080T21C18A2MM8000/

　「新型機を購入するから旧型機を下取りしてくれ。」と交渉しているようだ。