検察はリークしているか、していないか。
証明不能である。
文章ではこうなる。
現実ではどうか。
リークしていないなら、リークの問題はない。
リークが問題になることは、リークがあるからである。
*。
私は嘘は申しません。
これはただの文章である。
現実ではどうか。
嘘をついているから嘘をついていないというのだ。
嘘をついていないなら、相手にそれを投げかけ、自分で答えは言わない。
自問自答になることは、自分の嘘が発振しているからだ。
*。
リークしていないということは、リーク・システムが発振しているからだ。
リークしていることといないことは、両義であり、同質だ。
即ち、問題になることは、それがあった軌跡である。
*。
アメリカと日本にだけ、嘘発見器が使われる。
普通の人はそれをつけられただけで、興奮するからだ。
相手を貶める道具だ。
リークがないということは、恫喝が有効ということのトートロジーだ。
脅せば相手が引き下がる。
今、日本はアメリカに恫喝されている。
*。
リークがないということは、リークがることのトートロジーだ。
リークがあるとリークがないことは、対偶であり、
両者は、合わせて、一つの文章だ。
意味不明となる。
証明不能である。
文章ではこうなる。
現実ではどうか。
リークしていないなら、リークの問題はない。
リークが問題になることは、リークがあるからである。
*。
私は嘘は申しません。
これはただの文章である。
現実ではどうか。
嘘をついているから嘘をついていないというのだ。
嘘をついていないなら、相手にそれを投げかけ、自分で答えは言わない。
自問自答になることは、自分の嘘が発振しているからだ。
*。
リークしていないということは、リーク・システムが発振しているからだ。
リークしていることといないことは、両義であり、同質だ。
即ち、問題になることは、それがあった軌跡である。
*。
アメリカと日本にだけ、嘘発見器が使われる。
普通の人はそれをつけられただけで、興奮するからだ。
相手を貶める道具だ。
リークがないということは、恫喝が有効ということのトートロジーだ。
脅せば相手が引き下がる。
今、日本はアメリカに恫喝されている。
*。
リークがないということは、リークがることのトートロジーだ。
リークがあるとリークがないことは、対偶であり、
両者は、合わせて、一つの文章だ。
意味不明となる。