先ほど出しました、私からの応答メールです。
私の問いかけには、返事を貰えませんでしたのであらためてメールを送りました。
JR3QHQ wrote:
草野さん、返信ありがとうございます。
また、私のブログへのUPを許可していただき
ありがとうございます。
JA1ELY wrote
私の web site は excite のブログサービスを利用していますが、
一般に言うブログではありません。私からの情報は web site で
提供し、読者からの意見はメールで頂く、言わば旧式のホーム
ページです。見た目がブログ形式であるからと言って、コメント
欄を設けて、そこで意見をやり取りしなければならないという
規則はありません。「ブログ形式の web site にはコメント欄が
不可欠」という先入観を他人に強要するのはお止めください。
JR3QHQ wrote:
と言う事ですが、それならなぜ旧式のブログを使われるのですか?
草野理事は、JARLの透明性を訴えておらるのなら理事のブログも
新しいものに替えて、オープンで会員からの意見を聞くのが普通では
無いでしょうか?如何ですか?
また、私の問いかけにお答えを頂いておりませんが、
委員会で正当な理由を言って反論しなかったのですか?
もしされたとして、正当な理由があればあのような結果には、
ならならかったと思いますが。
貴方の間違った記述がこのような結果を招いたことは、
認識されていますか?
お返事お待ちしております。
私の問いかけには、返事を貰えませんでしたのであらためてメールを送りました。
JR3QHQ wrote:
草野さん、返信ありがとうございます。
また、私のブログへのUPを許可していただき
ありがとうございます。
JA1ELY wrote
私の web site は excite のブログサービスを利用していますが、
一般に言うブログではありません。私からの情報は web site で
提供し、読者からの意見はメールで頂く、言わば旧式のホーム
ページです。見た目がブログ形式であるからと言って、コメント
欄を設けて、そこで意見をやり取りしなければならないという
規則はありません。「ブログ形式の web site にはコメント欄が
不可欠」という先入観を他人に強要するのはお止めください。
JR3QHQ wrote:
と言う事ですが、それならなぜ旧式のブログを使われるのですか?
草野理事は、JARLの透明性を訴えておらるのなら理事のブログも
新しいものに替えて、オープンで会員からの意見を聞くのが普通では
無いでしょうか?如何ですか?
また、私の問いかけにお答えを頂いておりませんが、
委員会で正当な理由を言って反論しなかったのですか?
もしされたとして、正当な理由があればあのような結果には、
ならならかったと思いますが。
貴方の間違った記述がこのような結果を招いたことは、
認識されていますか?
お返事お待ちしております。