新聞に穴が開く

悲惨な犯罪が起きた次の日の新聞は、紙面にぽっかりと穴が開く。名古屋市千種区における31歳の会社員、磯谷利恵さんの殺人事件においても、多くの新聞は、母親の磯谷富美子さんのコメントをそのまま掲載している。「その時の娘の恐怖と痛みを思うとき、居たたまれない気持ちで一杯になります。行き場のない悔しさ、無念と、犯人達に対する憤りで胸が張り裂けそうです。何の落ち度も、関係もない娘に対し、あれほどの異常な行為を行った人間の存在を、私は認めることは出来ません。絶対に、絶対に、許しません・・・」。

新聞でありながら、これは記事ではない。記者によって全く編集されていないからである。実際問題として、これ以上編集しようもない。「恐怖」、「居たたまれない」、「異常」、「絶対に許しません」。これらの単純かつ誰にでもわかる言葉は、これ以上説明しようがない。難しく分析することもできなければ、簡単に言い換えることもできない。誰もがわかっている。どうしようもない。新聞社もそれを十分にわかっていて、編集を放棄し、母親のコメントをそのまま掲載するしかないのが実情である。

それだけに、その母親のコメントの周辺に掲載されている「殺人事件の記事」とのギャップがどうにも妙であり、未消化のまま残される。犯人の３人組の接点は「闇の職業安定所」なる闇サイトであり、最後までお互いの本名を知らなかった。計画性のない場当たり的犯行であった。３人とも金に困っていた。このような事実が選別され、編集され、通常の記事として掲載されている。かくして、遺族のコメントを離れた「殺人事件の記事」は、あっという間に社会問題として捉えられることになる。

闇サイトは表立って犯罪行為をうたっていないにもかかわらず、実態は大半が非合法な取引や犯罪仲間を募る内容であり、この規制が今後の情報化社会の課題である。確かにその通りである。事件から教訓を得て、建設的な議論を進めようとすれば、この方向性は正しい。しかし、その隣には大きな穴が開いている。どんなに犯罪心理学の権威が専門用語を振りかざしても、被害者の母親の「絶対に、絶対に、許しません」という単純な言葉には勝てない。それだけに新聞社は、遺族のコメントをそのまま掲載するしかない。難しい問題はぽっかりと開けた穴に押し込み、多数派の社会生活の維持のために、それ以上深めたり広げたりすることを許さない。

『40歳から伸びる人、40歳で止まる人』『30代までに身につけておくべきこと』といった本がベストセラーになる日本社会において、31歳でこのような形で人生を終えるとはどのようなことか、正面から向き合って考えるだけの体力がある人は少ない。かくして、難しい問題は簡単な問題にすり替えられる。専門家は自己の理論に引き付けて後知恵の理屈をつける。良心的な市民は、犯人の１人が朝日新聞拡張員だと判明すれば、その方面でバッシングをする。さらに下品な市民は、被害者の生前のプライバシーを詮索し、ネットの掲示板で盛り上がる。

「犯人達に対する憤りで胸が張り裂けそうです。あれほどの異常な行為を行った人間の存在を、私は認めることは出来ません・・・」。多くの国民は、この言葉を正面から受け止めることに耐えられない。自分にわかるわかり方でわかろうとしても、どうしてもその枠に収まらないからである。遺族が広く社会に訴えようとしても、そのうちに聞いてくれなくなる。多数派の社会生活の維持にとって有害なこの種の言葉は、合目的的に変形される。これが哲学なき思考の限界である。哲学的な問題を穴に押し込み、今日も新聞は「東証大引け・反発、米株高受け１万6100円台回復、２部も反発」といった記事で一杯である。政治経済の記事のど真ん中に、哲学の穴がぽっかりと開いている、この奇妙なミスマッチは現代の象徴である。