※浮世博史（ｳｷﾖﾋﾛｼ）「もう一つ上の日本史、『日本国紀』読書ノート、近代～現代篇」（2020年）「日本の復興」の章（385-455頁）
（１０４）-2 百田氏の誤り②：戦犯赦免決議に関し、5回の国会決議のうち3回は「全会一致」でない！「国会」が常に「全会一致」であるかのように述べるのは誤りだ！（407-408頁）
C-3 百田尚樹『日本国紀』は戦犯赦免運動に関し「1953年、『戦争犯罪による受刑者の赦免に関する決議案』を国会に提出し、8月3日、衆議院本会議において、日本社会党、日本共産党を含むほぼ全会一致で。戦犯の赦免が決議された」（百田407頁）と述べる。
C-3-2 実は戦犯の釈放・赦免に関する決議は1952年から1955年までの間、参議院本会議で1度、衆議院本会議で4度、計5度、行われている。
(1)1952/6/9衆院本会議決議：共産党議員が反対討論。
(2)1952/6/12参院本会議決議：共産党議員が反対討論。
(3)1952/12/9衆院本会議決議：共産党は議席なし。
(4)1953 /8/3衆院本会議決議（上述）：国会決議は普通、法案審議のような投票でない。「記録」によれば、議長が「御異議ありませんか」と尋ね、「異議なし」と呼ぶ者があり、議長が「御異議なしと認めます。よって本案は委員長報告の通り可決いたします」となっている。これが「全会一致」と呼ばれる。なお国会内では、政党でなく2名以上の議員による「会派」を結成して活動する。この時、日本共産党は議員が1人で国会内の日本共産党としての会派はなく「小会派クラブ」（無所属・労農党・共産党からなる）だった。
(5)1955/7/19衆院本会議決議：共産党・労農党の議員が反対討論。
C-3-3 百田氏の誤り②：百田氏は戦犯の赦免に関する決議が「全会一致」であったと述べるが、百田氏は国会決議が5回あったことに触れず、しかも5回の国会決議のうち3回は「全会一致」でない。（他の1回はいつも「反対討論」する共産党議員の議席がない。）「国会」が「全会一致」であると百田氏が述べるのは誤りだ。
（１０４）-2 百田氏の誤り②：戦犯赦免決議に関し、5回の国会決議のうち3回は「全会一致」でない！「国会」が常に「全会一致」であるかのように述べるのは誤りだ！（407-408頁）
C-3 百田尚樹『日本国紀』は戦犯赦免運動に関し「1953年、『戦争犯罪による受刑者の赦免に関する決議案』を国会に提出し、8月3日、衆議院本会議において、日本社会党、日本共産党を含むほぼ全会一致で。戦犯の赦免が決議された」（百田407頁）と述べる。
C-3-2 実は戦犯の釈放・赦免に関する決議は1952年から1955年までの間、参議院本会議で1度、衆議院本会議で4度、計5度、行われている。
(1)1952/6/9衆院本会議決議：共産党議員が反対討論。
(2)1952/6/12参院本会議決議：共産党議員が反対討論。
(3)1952/12/9衆院本会議決議：共産党は議席なし。
(4)1953 /8/3衆院本会議決議（上述）：国会決議は普通、法案審議のような投票でない。「記録」によれば、議長が「御異議ありませんか」と尋ね、「異議なし」と呼ぶ者があり、議長が「御異議なしと認めます。よって本案は委員長報告の通り可決いたします」となっている。これが「全会一致」と呼ばれる。なお国会内では、政党でなく2名以上の議員による「会派」を結成して活動する。この時、日本共産党は議員が1人で国会内の日本共産党としての会派はなく「小会派クラブ」（無所属・労農党・共産党からなる）だった。
(5)1955/7/19衆院本会議決議：共産党・労農党の議員が反対討論。
C-3-3 百田氏の誤り②：百田氏は戦犯の赦免に関する決議が「全会一致」であったと述べるが、百田氏は国会決議が5回あったことに触れず、しかも5回の国会決議のうち3回は「全会一致」でない。（他の1回はいつも「反対討論」する共産党議員の議席がない。）「国会」が「全会一致」であると百田氏が述べるのは誤りだ。
