富士山の入山料を24時間態勢で徴収しようとすると、どのくらいコストがかかるのか、って話が出てます

［静岡・山梨］入山料の半分経費　富士山保全協力金　人件費など７００万円
東京新聞　　2013年11月10日


今年の夏、10日間限定で入山料を任意で集めた話はご存知だと思いますが、そのときのデータを基にして山梨静岡両県が夏山シーズンの２ヶ月間、24時間態勢で入山料を徴収した場合に、どのくらいコストが掛かるのだろうかという計算をしています。


引用
県は今夏の実績を基に二種類の徴収コストを試算。夏山期間中の二カ月間、外部に委託し二十四時間態勢で千円を集めると、収入は八千九百万円で、経費が８５％のコスト高になった。日中のみの場合は５５％弱だった。
引用おわり


引用部分は静岡県の話なのですが、24時間態勢で登山者から1000円を集めた場合、85％は経費に消えてしまうということになるようです。

つまり、富士山の環境保全のためにと思って支払った1000円のうち、850円は外部業者への委託費用など、目的外のことに使われちゃうわけですね。多少は仕方ないと思いますが、85％はデカ過ぎる気がしてなりません。ぶっちゃけ、徴収係の給料のために、入山料を支払ってるようなものですか。

静岡県の場合、登山道が３つもある上に、山梨側よりも登山者が少ないわけです。だからこういうことになってしまうのですね。同じコスト計算でも、登山者が多くてなおかつ登山道が１本しかない山梨側は、ぐっと安く済むようです。





一方、こんな話も報道されています。

［静岡・山梨］富士山入山料　来夏は夜間登山者も１０００円
東京新聞　　2013年11月8日


引用
任意ながら二十四時間全員徴収を目指すことで、今夏よりも強く協力を求める。将来的には条例を定めて強制徴収を目指し、寄付などの形で年間通じて協力金を受け入れる受け皿も整備する。
引用おわり


任意だけど全員徴収を目指すって、なんか凄い表現ですな。志願を強制、みたいな感じですか。


引用
初出席した登山家田部井淳子さんは、環境保全の立場から「観光客を含め、全員から強制徴収するのが当然」と指摘。賛同意見が相次いだ。
引用おわり


うーむ、そこまで気張らなくてもいいんじゃないの？って思いますな。お金の集め方なんて、もっといろいろな方法があるではないですか。目的は環境保全にかかる費用を集めることであって、別に受益者負担である必要はないです。必要な金額が集まる方法が他にあるのであれば、もっと柔軟に考えた方がいいのではないでしょうか。



ちょっと前に戻って引用します。

引用
将来的には条例を定めて強制徴収を目指し、寄付などの形で年間通じて協力金を受け入れる受け皿も整備する。
引用おわり



やはり、強制的な徴収は、いろいろあって難しいのでしょうね。昔からしつこく書いてますが、個人的に一番興味があるのは、強制的な徴収を実行するにあたって、どのような問題があるのかという点です。皆さん「全員から入山料をとるべきだ！」って気軽に言いますけど、それがなぜ、簡単にできないのか？なぜ、将来の課題と表現されるほど難しいことになっているのか。

おぢさんは興味津々です。

ついでに書くと、入山料の強制的な徴収ができるのであれば、入山規制だってできるはずです。