新潟県内、天気は晴れ、窓閉め切り、室内、エアコンオフ。
0.07μSv/h。
葛西臨海水族館がマグロが大量死しているにも関わらず、サメやタカサゴといった魚を水槽に戻しているという。
きちんとした科学的探求という視点が欠けている。これでは子供たちの教育の場、水生生物の研究機関という側面の自己否定である。
さらに原因不明でも、客の入りを考えて魚を戻すということで、「命の尊さ」などどうやって教えるのか。
どう考えても間違い。
ところでこの水族館のマグロ大量死について検索をかけたところ、放射能の影響を指摘する声があることを知った。
確かに葛西臨海公園のあたりは放射線値が高い。場所によるが高いところでは0.9μSv程度の値を示している。私の住んでいるところのざっと10倍だ。
もちろんここと大して変わらないところもあるが、3.11後かなりの放射線核種がばらまかれたことは事実であり、また水族館の水がどのように供給されているのかわからないが、もし東京湾の水ならば、そしてその放射線値が高いようならば、その影響も考慮すべきだろう。特に魚は恒常的に内部被曝にさらされることになるから、無視できないと思われる。
2020年をめがけて東京の不動産価格が上昇しているというが、一度放射線値の路線図値を出したら、一気に沈静化するかもしれない。
0.07μSv/h。
葛西臨海水族館がマグロが大量死しているにも関わらず、サメやタカサゴといった魚を水槽に戻しているという。
きちんとした科学的探求という視点が欠けている。これでは子供たちの教育の場、水生生物の研究機関という側面の自己否定である。
さらに原因不明でも、客の入りを考えて魚を戻すということで、「命の尊さ」などどうやって教えるのか。
どう考えても間違い。
ところでこの水族館のマグロ大量死について検索をかけたところ、放射能の影響を指摘する声があることを知った。
確かに葛西臨海公園のあたりは放射線値が高い。場所によるが高いところでは0.9μSv程度の値を示している。私の住んでいるところのざっと10倍だ。
もちろんここと大して変わらないところもあるが、3.11後かなりの放射線核種がばらまかれたことは事実であり、また水族館の水がどのように供給されているのかわからないが、もし東京湾の水ならば、そしてその放射線値が高いようならば、その影響も考慮すべきだろう。特に魚は恒常的に内部被曝にさらされることになるから、無視できないと思われる。
2020年をめがけて東京の不動産価格が上昇しているというが、一度放射線値の路線図値を出したら、一気に沈静化するかもしれない。