よろしかったら人気blogランキングへ クリックお願いします道路交通法上明らかに違法な「私的検問」(道路封鎖)により反基地活動家とトラブルを起こし、三人の反基地活動家により被害届を出された地元民の依田啓示さん。
担当した茂木潤子検事について今から考えると不審な点が沢山有ったという。
3人の活動家に道路を封鎖され運転席から降りて、「通せ」「通さない、戻れ」などと言い合っている最中、(3対１の)相手の1人が、しつこく顔写真を取るのでそれを避けようと相手のカメラ(ケータイ)を振り払った際、カメラが地面に落ちたのは事実。
しかしそもそもの発端はプロ活動家と思われる3人の違法な「私的検問」である。
依田さんがプロ活動家と判断したのは、怪我もしていないのにその日のうちに病院で診断書を取り、被害届には診断書が添付されていた事実を知ったからだ。勿論反基地活動家とのトラブルは初体験の依田さんが病院の診断書を取るなどの「悪知恵」はなかった。後で知ったことだ。
しかし、この種のトラブルに不慣れな依田さんが、「私的検問」などの事情を詳しく説明したら最悪の場合でも「喧嘩両成敗」で無罪だと信じていた。
だが、茂木検事と初対面のとき検事のひと言を聞いて驚いたという。
茂木検事は、被害届を見ただけで、無罪どころか「起訴だね」と呟いたという。 先方の被害届だけを鵜呑みにして依田さんの釈明をひと言も聞く前の「起訴発言」である。
さらに不審な出来事は茂木検事より連絡が入り、破損(或いは行方不明)のケータイの代金として約9万円を相手方(写真を採った人物)に支払えば不起訴にするとのこと。
最終的に依田さんは、反基地活動家に同情的な茂木検事に騙されたようなかたちで、「起訴相当」に誘導されたと気がついたようである。
一方、茂木検事が島袋文子氏により暴力を受けた一般市民の被害届を半ば強制的に取り下げさせている事実もある。
島袋氏が暴力事件を起したとき、沖縄タイムスは「私は悪いことは何もしていない」と述べた島袋氏のコメントを掲載。あたかも何もしていない島袋氏を無理やり「暴力おばぁ」として被害届けを出したような印象操作記事である。
茂木検事の悪行！
【動画】【KSM】那覇地検検事が被害者宅に電話し被害届けの取り下げを依頼！？ こりゃ法務省に抗議の電凸しないとね
検事といえども思想信条の自由はある。
茂木検事が、「平和憲法」を愛するのは自由だ。
だが、「（憲法の）前文賛歌」を読むと小学生並みの純粋さには、流石にシラケてしまう。
ひょっとしてこの検事、被疑者に護憲か否かを聞いて、起訴・不起訴の判断材料にしているのでは？
まさかね・・・。
当時の新聞報道について批判した過去ブログを参考のために引用する。
和田議員が反撃、沖縄タイムスはいい加減な記事を書くメディア！2016-10-23
行き過ぎた沖縄2紙の捏造報道が国会議員ら本土政治家によって批判されるようになった。捏造報道を許さないネット情報の後押しが政治家の「正論に点火したのだ。
沖縄タイムス＋プラス ニュース
【名護】名護署は２１日、５月に米軍キャンプ・シュワブゲート前で、政党関係者に暴力を振るったとする車いすの女性（８７）を任意で取り調べた。取り調べ中、名護署前では集まった約１５０人が「頑張って」「運動を解体しようとするもくろみに屈しない」と声を上げた。
名護市辺野古
市民や横田雄一弁護士によると、日本のこころを大切にする党の和田政宗参院議員ら複数人が５月９日、「抗議テントが不法占拠だ」として撤去を求める演説をした際、現場がもみ合いになったという。
和田氏の６月１４日付のブログでは、本人や党のスタッフが市民数人からビンタなどを受け「先日、被害届を出した」と書き込んでいる。和田氏の事務所は取材に「本人が不在なので（戻ってくる）２４日まで対応できない」とした。
取り調べ後、女性は「私は悪いことは何もしていない」と述べた。名護署前まで付き添った横田弁護士は「当時、市民の前に機動隊が壁をつくっており（被害届を出した人物に）手が触れたかどうかも分かっていない。公党の関係者が高齢者に対し、被害届を出す大人げない行為は常識上考えられない」と指摘した。
☆
沖縄タイムスは、高江ヘリパッド工事への反対派を「正義を訴える市民ら」と報道する。 一方、「市民ら」の違法行為を取り締まる機動隊を「悪の権化」と報道する。
当然、「市民ら」にとって「不都合な言動」をする者は、「悪の権化」の一味とみなし、容赦ない批判の矢を浴びせる。
その際、記者の常識である裏取りなど無視して、記者の勝手な思惑で断罪する。
今回の「機動隊土人発言」に関連し、機動隊に対しねぎらいの言葉を送った松井大阪府知事は、発言を歪曲され一方的なメディアの批判を浴びた。 「悪の権化」の一味と看做されたからだ。
本人への裏取りもなく激しい罵詈雑言を浴びせかけた例では「メア発言」が記憶に新しい。
上記タイムス記事も、被害届けを提出したとされる和田議員への裏取り取材は省略されている。
記事から受ける印象は、車椅子に乗った老女を、公党の議員が「暴力を振るった」として被害届を出すのは非常識で大人気ない、というもの。
ウェブ記事では省略されているが、22日付沖縄タイムス紙面では、車椅子に乗った老女が微笑みながらカメラに手を振っている写真付きで、この見出しである。
島袋さん任意聴取
名護署 政党関係者の被害届を受け
＞取り調べ後、女性は「私は悪いことは何もしていない」と述べた。
＞名護署前まで島袋氏付き添った横田弁護士は「当時、市民の前に機動隊が壁をつくっており（被害届を出した人物に）手が触れたかどうかも分かっていない。公党の関係者が高齢者に対し、被害届を出す大人げない行為は常識上考えられない」と指摘した。
これでは被害届を出したとされる和田議員が「悪の権化」の受取られてしまう。（実際は一般人が被害届を出している）
年寄りだからと言って暴力が許されるはずはない
仮に沖縄選出の議員だったら、次の選挙で猛バッシングを恐れ、新聞に楯突くことはなく、沈黙でやり過ごす。
だが、沖縄選出ではない和田議員が激しく反論した。
国会議員が沖縄2紙に真正面から反論したのは前代未聞である。
沖縄タイムスはやるべき取材をせず記事を書くメディアなのか？
テーマ：ブログ
沖縄タイムスはやるべき取材をして記事を書いて欲しい。
取材もせず、人のブログの引用などで記事を書き、一方のコメントしか載せないとは、ジャーナリズム失格だ。
私が以前いたNHKでこんなことをやったら「それでもジャーナリストか」と叱られ修行のやり直し、場合によったら能力無しとみなされ配置転換だ。
まず、沖縄タイムスは「政党関係者」というが、何をもって政党関係者と言うのか。取材もしていない。
私は過去のSNSに「同行者」と書いているが、女性に暴力を振るわれ被害届を出したのは、沖縄の基地反対活動のあり方に危機感を持ち、当日ボランティアで我々の活動に同行してくれた純朴な沖縄の青年だ。
非暴力の彼に、かなりの強い暴力をふるった女性に対し、彼が被害届を提出したとの報告を後に受けている。
私も現場で暴行された瞬間を目撃しており、暴行の証拠もある。
同行者であるから一般の市民の方でも「政党関係者」というならそれはそれで政党関係者かもしれないが、こうした事実を確認する取材は沖縄タイムスから受けていない。
また、記事中の「本人が不在なので（戻ってくる）24日まで対応できない」も恣意的な書き方で、
当事務所の秘書から「原則として対面取材で取材に対応している。琉球新報さんも直接来ていただきましたが、いかがしますか」と聞いたところ、沖縄タイムス記者は「また週明けに連絡するかもしれないので、その時はよろしくお願いします」と言って電話を切った。
こういう適当な記事になるのを避けるため、初対面の記者は私は必ず対面で対応している。
電話の取材申し込みがあった時間は、私は仙台におり、仙台まで東京支社の記者を派遣してくれれば対応したし、
琉球新報の東京支社の記者は「何時でもいいのでお会いして取材したい」と20日朝に申し入れがあり、その日の昼の内閣委員会開催前に10分ほど時間が取れたので、そこで対面取材を行っている。
しかも私に取材できなければ、党本部や沖縄県支部に取材をすれば良いが、人のブログを引用して終わりとは記者のすることだろうか？
沖縄タイムスはこうしたいい加減な記事を書くメディアだと認識した。
一方、琉球新報も19日朝刊で「党によると」と当時私たちが暴行を受けた状況を書いているが、党も沖縄県支部も一切取材は受けておらず私のSNSからの引用で書いている。
これも道義に反し、ジャーナリズムとしてはあり得ない。
琉球新報は東京支社の記者はしっかりと取材してくれており、私のコメントも文脈たがわず記事の後段に掲載されているが、記事全体は沖縄の本社が書いたのだろうか。
このようなやるべき取材をしないで原稿を書くメディアは、果たしてメディアと呼べるのだろうか。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161021-00067662-okinawat-oki
☆
沖縄タイムス同様に裏取りなしの「飛ばし記事を書いたIWJが、和田議員の反論を受け、「謝罪と訂正」の記事を書いた。
⇒iwj「和田政宗議員に関わる記事についての謝罪と訂正、記事再掲載のご報告 記事公開日2016.10.20
iwjと沖縄タイムス、似たもの同士ではあるが、和田議員の反論にすばやく対応し、「謝罪と訂正」記事を書いただけ、沖縄タイムスよりIWJの方にジャーナリストとしての誇りが多少は残っているのか。
さぁ、どうする沖縄タイムス！
「沖縄タイムスはこうしたいい加減な記事を書くメディア」と認めますか？
■東子さんの関連コメント
ところで、同じように、島袋おばぁに対して和田議員が被害届を出したと書いたIWJの記事、一旦は除されたが、復活。
そして、
「和田政宗議員に関わる記事についての謝罪と訂正、記事再掲載のご報告 記事公開日：2016.10.20」
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/340064
＞誰が誰を名指しして被害届を提出したかは、島袋氏の弁護団も把握しておらず、名護署に対する取材でも、「島袋氏への出頭要請が被害届によるものか」どうかすら開示されていません。
＞前述の通り、現在、誰が誰に被害届を出したかを知ることも、個々の名前を明示して書くことも難しいため、現時点では記事中、複数形で表記せざるをえません。
＞より詳細な事実にもとづく報道を行うためにも、和田政宗氏には、島袋氏に対して被害届を出された「同行者」について、名前を明示していただきたいと思います。
はぁ？
当事者である島袋おばぁの弁護士にさえ、開示しない氏名を、IWJに開示せよだと。
想像で書いたから、今度は正確な氏名を教えてくれれば、書くと？
その他にもツッコミところ満載の「謝罪と訂正」の記事。
さて、話を元に戻して。
タイムスは、どうするのかな？
IWJはツッコミところ満載でも、一応「謝罪と訂正」の記事を書いた。
（おまけ）
今朝のN1ゲート前集会で、現場にいたという大城敬人・名護市議、「和田議員らのでっち上げだ」「証拠動画」には文子さんの「暴力行為」見当たらず、と。
なにやら印刷された紙を読み上げ始めた。
どうやら、自らが登場する、和田議員に抗議されたIWJの記事を印刷したもののようだった。
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/339597
ようだったというのは、あほらしくて、戦火をどうやってくぐったかの当たりからミュートにしたから、完全に一致しているかどうか、わからない。
和田議員の「記事を書いた佐々木氏は動画に暴行の現場が写っていないと言いますが、すべての動画が公開されているわけではありません。公開されていない証拠映像は警察に提出済みです。」を、大城敬人・名護市議は知らないのか？
お呼びがかかったのを、「警察権力の横暴」としか見ないから、見えるものも見えないのは？
そうそう、島袋おばぁは「山城さんが解放されるまで、私はしゃべりません」だって。
【追記】
琉球新報 ２１日
【辺野古弾圧】キャンプシュワブゲート前で「（参院議員・和田政宗の仲間に）暴力を
ふるった」として島袋文子さん８７歳に、沖縄県警名護署が「２１日・出頭要請」
https://twitter.com/rantyo3141/status/789296939892301824
【画像】
名護警察署に入る直前の島袋文子さん。「カバンも持たせない」ということで、支援者が
手荷物を預かることに。市民な側は、３０分ごとの休憩を要求、そのつど１０分間の談笑が
できる条件を示すが、警察側から確約は得られず。何ということだろう……。
https://twitter.com/yamaguchi_izumi/status/789332821517021184
【画像】
【速報】
島袋文子出頭の隙にN1裏テントガサ入れ。
令状有り。
https://twitter.com/andakueboja/status/789356931714396160
【画像】
よろしかったら人気blogランキングへ クリックお願いします
オピニオン面に一般投稿６本（児童生徒の「ぼくも私も」など除く）。
「辺野古代替案 全国民議論を」の京都市・敦賀昭夫さん（６３）は、１月
１６日、２月２８日に続き今年３回目の掲載。
「古謝さん公演 歌の心に感動」のうるま市・東智子さん（６３）は、１月１０日、２月９日に続き今年３回目の掲載。
「なくさないで 古き沖縄言葉」の鹿児島県大島郡与論町・北原豊一さん（８１）は、２０１４年４月６日以来の掲載。
「戦前から続く 沖縄県民差別」のうるま市・豊里友治さん（６８）は、１月１５日に続き今年２回目の掲載。
「発達障がいへの理解を」の高良幸伸さん（５７）は、今年初掲載。
「沖展 大いなる遺産」の那覇市・喜舎場順さん（８２）は、１月２９日、２月２５日に続き今年３回目の掲載。
カギカッコは投稿欄における見出し。
依田氏は、3月26日の「東京MXTV問題の本質:辛淑玉氏等在日朝鮮人による反日反米工作を糾弾する国民集会」で、「3月22日（？）までに『起訴確定』の感じだったが、担当検事が3月末で異動するので、新しく赴任してきた新検事が『起訴、不起訴』を決めることになると伝えられた」と話した。
「検察証拠に疑義、証人尋問延期 沖縄平和センター山城議長公判 2017年3月28日 07:30」
辺野古 普天間 高江 山城博治 検察証拠
http://ryukyushimpo.jp/news/entry-468396.html
＞茂木潤子検事が開示・請求していた証拠の事実関係に疑義が生じ空転し、予定していた警察官への証人尋問が延期となる異例の事態となった。
何、これ？
延期を狙った？
裁判長に「検事はでっち上げのために証拠を精査することなく、使っている」と印象付け？
「膨大な映像の中から、よくぞ間違いを見つけてくれた」と、山城被告は閉廷後の集会で弁護士の鋭い指摘に感謝していた。
検事と弁護士は敵同士と思いがちだが、一般的によく連絡を取り合うと聞く。
沖縄ではどうだか知らないが。
ところで、証人に危害が及ぶ危険回避のため検察は、証人を遮蔽物で囲うことを要請していたが、認められなかった。
＞次回公判は４月１７日で沖縄防衛局職員を証人に尋問が行われる予定だ。
次回公判に証人として出廷する沖縄防衛局職員は、既に、名前が割れている。
誰が、名前を漏らしたか？
沖縄防衛局職員に危害と圧力がかかりませんように。
「集団自決」（強制集団死） 教育庁 実現させる会
http://ryukyushimpo.jp/news/entry-470913.html
＞後援を認めれば会を支持することになるとして「議論のある問題で教育庁が特定の立場をとることはできない」と話した。
＞大会当時と現在で、異なる立場をとった同庁の判断が問われそうだ。
教育庁は、「軍命あり」に肩入れしない。
つまり、はっきり立場を変えたということね。
沖縄の特殊事情を中央は理解していない。
本土の奴らに理解させねばならぬ。
と、沖縄が作り上げた話の浸透に沖縄の行政あげてやってきたが、それを教育庁は止めた。
さて、どうして、何度も沖縄は「集団自決」の「軍命」を蒸し返すのか。
それは、2007年の「１１万人集会」の恫喝で、当時の福田首相が「軍命は確認できなかったが『関与』はあった」という「軍の関与」を入れたからだ。
「沖縄「集団自決」否定された軍命！ 2015-11-26 07:05:23」
http://blog.goo.ne.jp/taezaki160925/e/23258c3b22833a0cf1abbbc2781d5796
＞沖縄２紙が実際には約２万人程度の集会を「１１万人集会」（１１万６０００人と表記）と大幅水増し報道で政府を恐喝した。
＞そのため、当時の福田首相・町村官房長官のコンビは、軍命削除の「検定意見の撤回要求」は拒否したものの、「軍の関与」という妥協案を飲まされた。
＞集団自決は戦時中のことであり、中には手榴弾で自決したものもいたため、軍命の有無にに関係なく広義の「軍の関与」という曖昧な文言でごまかした。
＞妥協の産物として「軍の関与」を認めようとする政府の弱腰に、藤岡拓大教授が「『軍の関与も認めてはいけない』と、反論した
＞「軍の関与のもとに集団自決が起こった」という文を作ってみればわかるように、これは結局「軍命令説」や「軍の強制」と同じ虚構を教えることになる。
同じく「沖縄が反発することは、丸ごと沖縄の言い分を認めよ」があった。
どちらも、「申し訳ないことをした」という疚しさを利用したものだ。
今、韓国や沖縄への同情が減っている。
色々な事が掘り起こされて、多くの人が知ったので、疚しさが減ったからだ。
「申し訳ないことをした」という呪縛（洗脳）から解かれた人が増えたからだ。
そういう人達を「戦争肯定（反平和）だ」とレッテル貼りして非難するも、レッテル貼りされた人々自身が「戦争肯定（反平和）」でないことを知っているので、貼っても貼っても剥がれ落ちる。
レッテル貼りは、反論封じ、言論封殺だと、気づかれてしまった。
「中国、北朝鮮の脅威」を否定できない今、「基地＝悪」を主張する者は、どうしたって「中国、北朝鮮」の息がかかっていると思われてしまうのである。
そんな下地に、「辺野古に溢れるハングル文字」「のりこえねっとなどの在日韓国朝鮮人の関与」は、「反基地運動に中国、北朝鮮の息がかかっているという思い」を補強してしまう。
世界と連帯と称して「世界が辺野古移設に反対している」とハングル文字を出したのは、逆効果だった。
が、「沖縄県民の誇り」は、「差別されている」と言う人達の原点でもある。
「沖縄県民の誇り」とは何ぞや。
「沖縄県民の誇り」とは、「沖縄を守る」だろう。
違いは、「何から守るか」である。
「軍事化」から沖縄を守る
「中国、北朝鮮の脅威」から沖縄を守る
それは、
基地ができた過去に拘り、代案を示さず国の政策に反対し、全基地撤廃の実現
効率の良い基地配置で基地面積を減らすが、抑止力（プレゼンス）は維持
である。
「沖縄県民の誇り」は、「基地＝悪」か「基地＝抑止力」に帰着する。
どちらの「誇り」が、今、「沖縄を守れる」か。
辺野古 新基地建設 シュワブ ゲート前 座り込み １０００日
http://ryukyushimpo.jp/news/entry-471088.html
＞「私たちの島は私たちが守る」
何から守るのかい？
今朝、本島版初号を受け取りました。
一面トップは、「自民、翁長県政に攻勢」辺野古、前副知事で追求とあり、期待に違わない紙面によっしゃー！と、感慨無量、今後に胸膨らむところです。
「旧・沖縄二紙を眺めると朝からが悪い」と嘆いておられた保守系議員さんも大いに溜飲を下げられたことでしょう、よかったですね
今後の躍進を期待・大いに応援したいと思います。
ご近所にも薦めたいものです。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170401-00000013-ryu-oki
米軍普天間飛行場の名護市辺野古移設を巡る新基地建設で１日午前、「辺野古新基地建設阻止！ゲート前座り込み１０００日集会・行動」が米軍キャンプ・シュワブゲート前で開かれた。早朝から雨が降り続く中、基地建設に反対する約４００人が雨具を身に着けてゲート前に座り込み、基地建設反対の声を上げた。
集会では工事を止めようと大浦湾で連日抗議活動をしているカヌー隊や抗議船長、基地建設反対を訴える県議会議員や国会議員らがマイクを握ってあいさつした。「私たちの島は私たちで守っていく」「どれだけ工事が進められようと、最後に笑えるようにしよう」と呼び掛けた。
集会に訪れた糸満市の泉川京子さん（６２）は「きょうからが新たなスタートだと思う」と述べた。【琉球新報電子版】
琉球新報社
〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰
本日、東子さんのコメント
＞「私たちの島は私たちが守る」
何から守るのかい？
↓
私たちの「島」
↓
私たちの「縄張り」
↓
「辺野古テント村」の事？
＞「どれだけ工事が進められようと、最後に笑えるようにしよう」と呼び掛けた。
これ迄、議員の先生方は
「工事を止める！」から
↓
＞「どれだけ工事がすすめられようと・・・」
トーンダウン！
＞「・・・最後に笑えるようにしよう」
↓
粛々と移設工事は進んでいるので最後は
「苦笑い」しかありません！😁💧
「新基地建設」のワード！
いつまで使うか興味深い。
沖縄のメディアで
「新基地建設」のワードを
使用しているのは
琉球新報・沖縄タイムスと
QAB琉球朝日放送の３社
(宮古・石垣の新聞は？)
「辺野古移設」のワードを
使用しているのは
八重山日報、NHK・RBCテレビ・
OTV沖縄テレビの４社
(宮古・石垣は？)
QAB琉球朝日放送が
「新基地建設」を使用するのは親会社のテレビ朝日が「新基地建設」を使用しているからと思われるので、テレビ朝日が「辺野古移設」のワードを使用したら合わせて変更するのか興味深い！
翁長知事もそろそろ、鳩山元総理を見習い
「学べば学ぶ程、辺野古新基地建設ではなく、辺野古移設である事が分かりました！」って言えば「普天間問題」は一気に解決します！
翁長政権二期目も可能性がある・・・・かも！
普天間移設問題・辺野古新基地 普天間飛行場
http://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/91255
「辺野古前提にせず」とは、
「辺野古移設が完了したら、普天間閉鎖」という意味ではないし、
「沖縄が非協力でも、普天間を5年以内に閉鎖する」でもない。
「辺野古前提にせず」とは、
辺野古移設に県は最大限協力するが、協力しても辺野古が5年以内に完成しない場合、「完成していないことを理由に、普天間閉鎖をしない」ということは、無し
という意味だ。
「『辺野古』の進捗（しんちょく）にかかわらず」、「『切り離す』『リンクさせない』『前提としない』」は、県の辺野古移設への最大限の協力でも5年以内に完成に至らなかった場合の保険だったのである。
＞高良氏は、全容を正確に把握していないことを理由に、川田氏の発言への評価についてはコメントしなかった。
「川田氏の発言への評価についてはコメントしなかった」にもかかわらず、「沖縄大使の発言否定」という見出しは、高良倉吉元副知事の「『切り離す』『リンクさせない』『前提としない』という認識」を、「沖縄が非協力でも、普天間を5年以内に閉鎖する」という意味だと強引につないだのだ。
＞当時を振り返り、普天間飛行場の危険性の除去が主要議題で、「辺野古」の進捗（しんちょく）にかかわらず、運用停止を実現すべきだと県から政府へ何度も意思表示したと強調。
＞「普天間の何が危険かを出し合い、少しずつ引き算していくことがわれわれの役目だった」と話した。
これが危険、あれが危険と挙げていき、それらを除くことができれば、たとえ辺野古が完成していなくとも危険はなくなる＝普天間を実質閉鎖したのと同じ。
という着地点を探っていたということだ。