ショーヘイにシロの判定

ビッグニュースが飛び込んできた。


「ドジャース大谷翔平の〝潔白〟が証明されたと言えそうだ。
米『ロサンゼルス・タイムズ』は２８日付の記事で、捜査を担当する検事が大谷の弁護士に対し、違法なブックメーカーへの送金は連邦捜査機関が扱う犯罪に該当しないという見解を裁判所を通じて示したと報じた。当局が捜査しているのは、あくまで違法なスポーツ賭博組織であり、大谷は〝捜査対象外〟ということ。ＮＨＫも３０日に同記事を引用する形で伝えた。」
（gooニュース３月31日配信）


つまり、我がショーヘイは（法律的に）シロと判定されたということである。私は3月28日付のブログ記事《ショーヘイのウソ!？》で、2つの仮説を提示したが、アメリカの捜査当局はこのうちの（１）の仮説を事実認定したことになる。

仮説（１）とは、

「違法賭博にのめり込み、450億ドルの負債をかかえこんだ通訳のイッペイが、大金持ちのショーヘイに泣きつき、借金返済の肩代わりしてもらった。イッペイはブックメーカーへの送金の操作を、ショーヘイの承諾を得ておこなった。」

というものである。

ただし、この仮説（１）を事実と認定した場合、ひとつ不都合が生じる。違法賭博のブックメーカーへの送金をショーヘイが関知していたとしたら、これまでの慣例にならえば、ショーヘイは違法賭博に関与したことになり、何らかの処分（一定期間の試合出場停止、あるいは球界からの永久追放）を免れないからである。

ショーヘイという世界的ヒーローをこのような境遇におくことは、アメリカの捜査当局も望まなかったに違いない。そこでこれまでの慣例を覆し、ショーヘイはブックメーカーへの送金に関わっていたとしても”捜査対象外””、よって「お咎めなし」としたのだろう。自分たちがそう判断したら、MLBもこれに従うはずだ、と考えたに違いない。

アメリカの捜査当局の「お咎めなし」の判断にMLBが従えば、ショーヘイは（また、ドジャースも）仮説（２）のような苦しいシナリオをでっち上げる必要がなくなる。

仮説（２）とは、

「違法賭博にのめり込み、450億ドルの負債をかかえこんだ通訳のイッペイが、ショーヘイの資産に目をつけ、これをちょろまかして借金の返済に充てようとした。イッペイはブックメーカーへの送金の操作を、イッペイの目を盗み、自分一人で勝手におこなった。この操作にショーヘイは一切関与しておらず、ショーヘイの与り知らぬことだった。」

というものである。イッペイは真っクロ、対してショーヘイは真っシロというわけだが、さすがに捜査当局はこのシナリオを事実とは認定しなかった。イッペイをトカゲのしっぽのように犠牲にする、こんな残酷かつ手前勝手なシナリオをでっち上げなくても、ショーヘイは仮説（１）だけで充分救済できるからである。

いや〜、めでたし、めでたし。

と言いたいところだが、「ショーヘイはシロ」という判定は、あくまでも「法律的に」という限定付きの判定であることを忘れてはならない。ショーヘイは無条件にシロであるわけではなく、仮説（２）が真実として認定されたわけではない。仮説（３）が真実である可能性は依然として残されているのである。

仮説（３）とは、

「ショーヘイ自身がイッペイをダミーにして、これまで違法賭博をおこなっていた。多額の借金を背負ったのも、これを返済する操作をおこなったのも、ショーヘイ自身である。」

というものである。

私はこの仮説（３）を捨て難く思うのだが、それは私が「ギャンブル依存症のショーヘイ」を好ましく思っているからかもしれない。
だいたい「非の打ち所のないまっさらの優等生」なんて、面白くも何ともないではないか。
私は「健さん（高倉健）」の大ファンなのだが、この健さんが飲んだくれてへべれけになり、くだを巻いている姿を想像するのが楽しくて仕方がない。これと同じように、ショーヘイが賭けに狂って泣きわめき、怒り狂っている姿を想像することが、私はたまらなく楽しいのである。この愉しさ、わからないだろうなあ･･･！