スケッチブック30（阿保らしい国会）

3月25日（土）
　ユーチューブで高市さんに関する予算委員会の質疑を見たが、国会という所は阿保らしいとつくづく思った。蓮舫が昔言った言葉を思い出した。「与党は法案を野党に通していただく立場」あの高慢女は誇らしげにそう言ったのである。つまり最終的には通してやるから我々のパフォーマンスに付き合え、多少の罵詈雑言を浴びても我慢しろ、という事なのである。表面上は与党を激しく攻め立てても、裏では国対委員長どうし、そろそろ落としどころの時かなと、話は付いている訳なのだ。
　永田メール事件みたいな事もあるから全部が全部そうだとは思わないが、色々な人の話から大方はそんなものだろうと思う。そうやって国会運営を無難にこなすのが政権の腕と評価されるのだろう。だから野党議員は嘘でもいいから政権を罵倒し、政権はかしこまって当たり障りのない答弁をする。これでは国会の質疑で本当の事が追及されるとの期待など、八百屋で魚を求めるようなものだ。これは長年の習慣なのだろうが実に呆けた学芸会だ。
　この悪習が石垣のり子と小西洋之を生むのだろう。
　石垣のり子は雑誌の記事を取り上げて、高市さんが「官僚は簡単に政治家を殺せる」と書いていると、予算委員会の場で述べた。しかも答弁は要らないと付け加えたのだ。しかし委員長が高市さんに答弁を許したので、高市さんは「そういう事を言う政治家もいると」書いたのであって自身の発言ではない、雑誌にはそう書いてあると言って石垣のり子に誤読を認めさせた。石垣のり子は綺麗な顔をしているくせになんと根性は曲がっている女なのだろうか。まあメイクアップが上手いだけで、近づいてみれば、反吐の出る顔なのかもしれない。もし委員長が高市さんに答弁させなかったら、石垣のり子の誤読が流通してしまいかねない。石垣のり子はそれを狙って答弁は要らないと言ったのだ。まあ後日誰かが誤読だと指摘して石垣のり子が認めたにしても、その事をマスゴミは報道しない。国民の頭に記憶されるのは、予算委員会で石垣のり子が言った、高市さんは「官僚は政治家を殺すと書いた」というフレーズの方なのである。
　今回は予算委員長の機転？で阿保らしい事態は防げたが、野党を甘やかし実利を取る国会の悪習は、野党が悪質な陰謀を企んで質問する事態にまで至っていると、反省するべき一例であろう。野党の質問が憶測・意図的な嘘・不十分な根拠に基づくものの場合、何らかの責任を取らせるとの規則の導入が、必要だと思われる。まあそんな事を言えば野党とマスゴミが気が狂ったように騒ぎ立てるだろうが、罰則はなく委員長注意に留めたらどうだろう。そして選挙時にその議員が何点注意を貰っているか公表するのである。そういうものでもないと国民は議員の活動の可否を判断できる材料を持ち得ない。
　石垣のり子は低レベルの陰謀家だが、小西洋之は国会の悪習が生んだモンスターだと言える。彼の頭の中には政権・官僚は悪を行い、国民には大本営発表をするという固定観念が、焼き付いている。だから小西文書が不正確だという指摘は、彼にとって何ら怯む話ではない。（多くの人のように）不正確だから文書は信用できない（だから大臣レクは疑わしい）という風には取らず、不正確だと官僚が言わざるを得ないところまで俺が追い込んでいる、普通なら完璧な文書だという所を不正確との表現をするところまで風穴を開けている、あと一歩だと、前向きに捉えるのである。我々なら6人が揃って放送法の解釈変更はなかったと言っているのだから、解釈変更はなかったろうと考えるのだが、小西は官僚が正直に言う筈がない、それは大本営発表だ（従って本当は解釈変更があった、しかし隠している）と取るのである。そこをこじ開けるのが国民のために頑張っている、俺の責務であり高尚な使命だと、思っているのである。
　こんな偏った、自分だけの思い込みで質問しても通用するのは、国会の悪しき習慣ゆえである。野党の質問は無理筋だろうと何だろうと聞き流してきた、自民党の対応が、裏目に出ているのである。
　NHKの国会中継など誰も見ないが、小西文書なんかがあるとユーチューバーはこぞって国会中継を取り上げる。そこで晒される呆けた質問に、国民は愛想をつかすだろう。もう少し証拠に基づいた話をしろよと、なる訳だ。国会の質疑の在り方も工夫をすべき時が近づいていると思う。