TPP“条件整えば参加表明を”
枝野経済産業大臣は、閣議のあとの記者会見で、TPP=環太平洋パートナーシップ協定について、アメリカとの事前協議が決着するなどの条件が整えば、衆議院が解散されても政府として参加を表明すべきだという考えを示しました。
この中で枝野大臣は、TPPについて「環境が整えば、特別国会の召集前でも参加表明すべきだと考えている。ただ、解散後の内閣が何をどこまでできるかは高度な政治判断であり、最終的には総理が判断することになる」と述べ、衆議院が解散されても、政府として参加表明すべきだという考えを示しました。
一方で、枝野大臣は、交渉を主導するアメリカとの事前協議について、「合意できる条件が整うには、すべて順調にいったとしても数週間は必要だ」と述べて、環境が整うには一定の時間が必要だという見通しを改めて示しました。
また、TPPに関連して郡司農林水産大臣は、閣議のあとの会見で「総理が言ってきた『守る』ということについて、もう少し明確にしたほうがいい」と述べ、民主党の政権公約に、関税撤廃の影響が大きい農産物をどう守っていくかを明記すべきだという考えを示しました。
※
1.「事前協議が決着するなどの条件が整えば」「環境が整えば」「総理が言ってきた『守る』」と言うことは何を言っているのでしょう。民主党の中でそれが議論されているとは思えない。その中で急にTPPに参加表明することは許されない。次の政権にゆだねるべきだ。
2.「解散後の内閣が何をどこまでできるかは高度な政治判断であり、最終的には総理が判断することになる」と述べているが、何故ここにきてTPP参加の表明を急ぐのか。解散後の内閣には国の重大事を勝手にやるべきでない。
中国が尖閣に上陸し自衛隊を出動させると言うような緊急事態が起きたのならいざ知らず、「守るもの」環境条件をも国民に示さず、民主党は独走してはならない。こんなこと言いだすと選挙はますます危うくなのでは?
「衆議院が解散されても、政府として参加表明すべきだという考えを示しました。」とあるが、私は参加表明すべきではないと考えます。何も民主党にまかせられない。
3.「関税撤廃の影響が大きい農産物をどう守っていくかを明記すべきだという考えを示しました。」と言うが、守るべきものは農産物と首相が考えていることを初めて知りました。
では、何故守らなければならないのですか、そう言う理念が無く反対があるから、と言うのなら「守る」根拠、説得力は弱い。どのように守るかももっと議論をすべきです。
私の考えは、農家は日本人の必要とする食糧の60%を生産する義務があると考えるのです。
国民の必要量を生産したら、それは全量買い上げる。農家は一種の食糧生産公務員と考えます。
何故60%なのか、それは戦時中の食糧事情を思い国民は腹八分なのか腹七分なのか、腹六分なのか国民が必要とする最低線をどこに置くかです。先進国はそれを100%国内生産することを目標にしています。
4.現行食料自給率は40%で50%を目標に置いていますが、そのことはいざとなった場合、日本国民は腹五分で我慢すると言うことですができるのでしょうか。
5.アメリカと交渉する場合は、食糧自給率70%確保は、これは自衛力として必要なことで、日本人の生存権に関わる話であり、決して譲れない。と頑張るのです。
6.TPPはアメリカとしては日本のコメを排除してさらに小麦を輸入させようと企んでいます。オバマとしては大統領選挙前に日本からの参加を約束させ、アメリカ輸出拡大の功績で大統領再選のセールスポイントにしたかったのです。
アメリカはTPPの協議をしていますが、これに日本が入らないと取引量が増えないのです。何とか日本を取り込み日本を輸出市場としようとしているのです。
7.経団連関係の大規模生産企業は、円高、安い韓国製、米韓FTAで安い関税・・・等々で輸出だできなくなって大企業が大型リストラを行っています。そのためにTPPというが、日本経済を考えた場合、アメリカのサービス業、農産物、商品等々輸入品も増えてくるのです。
8.私は戦後アメリカの占領下からアメリカが日本に行ってきたことを考えると、それはどの国も同じ事かもしれませんが、アメリカの国益に日本を食い物にしてきたと言えます。
その一つが食のアメリカ農産物化で、その端的な事例が日本人を小麦粉を主食にする国民にする作戦、「日本侵攻 アメリカの小麦戦略」だったのです。原発導入もアメリカのために、正力松太郎は自己が首相になろうとした野心もあって、安全性をほったらかしにして導入したのです。そして原子炉自体が危険だと言われていた福島原発で事故が起きたのです。沖縄基地もアメリカの陰謀です。このことは
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます