【バレエ余話】
新国立劇場バレエ団「マノン」に感動したおかげで、長いこと家の積読状態だった古い英国ロイヤルバレエ団「マノン」DVDを見直した。また、有名スターの過去の舞台画像も見直し、スターの舞台が全てじゃない、と思った。
スターの中で傑出してたのは、ジャンナ・アユポワ＆マラーホフの踊り。未見の方は、ぜひ、ネット画像でいいから一見を。すばらしい。コジョカルも全幕で観たい。
でも、観ててつまんなかった、古いDVDの地味なプリマが,スターのフェリと表現が違うことで、この作品への見方が少し変わった。今回劇場に足を運んだことが、作品理解を深める上で役立った。それもこれも、プリマの本島美和さんらの好演のおかげ。
この話、ブログで書けるか分んないけど。
【原発の「事故調」】
時に、公演に行く道すがら、都心のターミナル駅で、原発反対のビラ配ってる人たちを見た。
原発再稼動だし、気になりつつ劇場へ急いだ。（私には、はっきりどうしたら良いと言えるほど、結論が見えてるわけでも、知識があるわけでも、ないけれど。）
そうしたら、今日、事故調の報告書の報道があり、そしてネットで拾った意見が良かったので、冒頭の文を紹介
～以下、[時事ドットコム：Foresightコンテンツー新潮社ニュースマガジン]さんという、私の知らないサイトさんの記事より記載。
『原発事故は官邸で起きたのか？事故調は「原発サイトの11日間」こそ明らかにせよ』との、科学ジャーナリスト塩谷喜雄氏（私の知らない人）の一文。
（※興味ある方は、元サイトをご参照ください。）
[3.11から1年と3ヶ月経ち、政府や国会の原発事故の調査・検証活動は、事故の本質には一歩も踏み込まぬまま、逆に事故の真因と責任の所在を覆い隠す格好で、終幕を迎えようとしている。
事故は福島第一原発のサイト内で起きた。首相官邸で誰かがボタンを押し違えて発生したわけではない。隣接する4つの原子炉が連続して致命的に損壊するという、世界に類例の無い事故が、なぜ福島第一で起きたのか。地震・津波の襲来から、外部への放射性物質の大量放出まで、当時者はどんな対策をとり、炉心と原発システムの溶融・破壊は、どのように進行していったのか。それを防ぐ技術的・政策的手立てはなかったのか。
事態の推移、シークエンスを客観的に解き明かし、事の本質を公にするのが「事故調」の仕事のはずだが、メディア受けを狙って官邸を含む「周辺」のエピソード集めに走る図は、日本社会の深層で進行する知的な衰弱を映して物悲しい。]
※注：青字は私が塗ってます。ブログなので。長いと見る人が寝るかなと思って。
～そうなんだよね。ずっとそう思ってた。思ってたことが明快に書いてあるので、引用してしまいました。
・・・事故調、自画自賛だそうで。報じるTV番組も相変わらず傍観者調。
【未来?】
長い引用になってしまったけど、今回みたいのは、後からものをいう人が、
「誰が悪かったか」の話を、公費を使い時間空費しながら長くやるより、
「では、どうすればよかったと思うか」の話が欲しい。
現実的に、事故発生直後の状況下で、官邸の方は、誰がトップでも多少の混乱はあったと思う。
逆に東電へは、官邸を非難することで、東電側への批判が緩和されてる。今回の事故調でも「またか」だったけど。
（東電は国策として国のせいにしたい所かもだけど、昔の原発推進した人の名や批判は出てきてないし、今の人でいったら、引責するのは東京電力の上の人じゃないの？）
首の挿げ替え発想でなく、誰が上だろうと、あのような緊急事態に、こことここに気をつけた方が良いとか、事故調は、善処策の提示が出来る発想で、対処すべきだったのでは？
事故発生当初は、反原発の人だけでなく、昔、原発の安全利用の観点から、東電側に安全面の不備を指摘し善処策を示したけど、受け入れられなかった話をしてた東電元社員の話とか、出てたし。
そういう建設的な話が、この所、後退した様な。
原発どうしても再稼動なら、安全面のことが第一で、そういう水面下の努力しだいなんだけど、私らの最終判断って。
反原発、脱原発、できるならベスト。でも、再稼動なら、現実的な落とし所は、その辺。
その事故調とのからみで出てきた話に、吉田所長が、原子炉のアクシデントをカバーする機器があるのに、気づかず、その使用を怠った、とミス扱いしてたけど、それはそうかもしれない？けど、それはその所長さんだけの責任じゃないし。（伝え方が弱かったとか？）それに、そこで誰が悪い、の論理じゃなく、本来それを使うべきだった、と次回から使えるように考えていく話にすべき。（不測の事態で皆が困った話に、なぜこれだけ、誰が悪かった、という内容が出てくるのか？？）
まず原発ありきで、想定外事故の対応策をおろそかにしてきた責任は、もっと上の人にあるし、その東電の体質が招いた事故でしょ。そして国の責任ってのも、かつての与党の自民党の国策で、やってたことで。
所長だろうと、官邸だろうと、現場は混乱するのが普通な事態。間違いも試行錯誤もある中で、ましなほうに変えていくしかないのが現実。
そこを、安全圏で批判の為の批判してるのは、傍観的な態度に見える。
教育上良くないと思うけどね。
別件だけど、私的には、野田政権の、「水俣病、認定漏れ者の救済措置：期限切り」の件が、原発以上に気になってた、月末月初でした。
誰が上になっても、為政者は同じ判断をする事項はあると思う。
誰が上でも同じ判断、という行き方は、その人でなくても出来ること。
微妙な軌道修正で、多少実質ましな形に出来れば、それは意義あるし。
話変わるけど、中国の温家宝首相って、為政者として随分色んなものを見た、面白い立場の人だと思う。見えるものはその人の立場によって変わるけど、それでなにを成すか、何に歯止めをかけるか、バランス感覚、中庸も大事。
”選挙が近い”とか、”いや、そうでも”、とかマスコミに出るので、奥歯に物の挟まったようなオチになった。今、あまり分りやすく書かない方が良さそうだから。
（今日取り上げた人たちより、もっと問題児の問題事項が出てきそうだから・・。）
一方、原発反対の官邸周辺デモは、ツイッターとかで情報流してるそうで、自分はツイッターやらないので、事前に日時知らなかった。遅れてる？
新国立劇場バレエ団「マノン」に感動したおかげで、長いこと家の積読状態だった古い英国ロイヤルバレエ団「マノン」DVDを見直した。また、有名スターの過去の舞台画像も見直し、スターの舞台が全てじゃない、と思った。
スターの中で傑出してたのは、ジャンナ・アユポワ＆マラーホフの踊り。未見の方は、ぜひ、ネット画像でいいから一見を。すばらしい。コジョカルも全幕で観たい。
でも、観ててつまんなかった、古いDVDの地味なプリマが,スターのフェリと表現が違うことで、この作品への見方が少し変わった。今回劇場に足を運んだことが、作品理解を深める上で役立った。それもこれも、プリマの本島美和さんらの好演のおかげ。
この話、ブログで書けるか分んないけど。
【原発の「事故調」】
時に、公演に行く道すがら、都心のターミナル駅で、原発反対のビラ配ってる人たちを見た。
原発再稼動だし、気になりつつ劇場へ急いだ。（私には、はっきりどうしたら良いと言えるほど、結論が見えてるわけでも、知識があるわけでも、ないけれど。）
そうしたら、今日、事故調の報告書の報道があり、そしてネットで拾った意見が良かったので、冒頭の文を紹介
～以下、[時事ドットコム：Foresightコンテンツー新潮社ニュースマガジン]さんという、私の知らないサイトさんの記事より記載。
『原発事故は官邸で起きたのか？事故調は「原発サイトの11日間」こそ明らかにせよ』との、科学ジャーナリスト塩谷喜雄氏（私の知らない人）の一文。
（※興味ある方は、元サイトをご参照ください。）
[3.11から1年と3ヶ月経ち、政府や国会の原発事故の調査・検証活動は、事故の本質には一歩も踏み込まぬまま、逆に事故の真因と責任の所在を覆い隠す格好で、終幕を迎えようとしている。
事故は福島第一原発のサイト内で起きた。首相官邸で誰かがボタンを押し違えて発生したわけではない。隣接する4つの原子炉が連続して致命的に損壊するという、世界に類例の無い事故が、なぜ福島第一で起きたのか。地震・津波の襲来から、外部への放射性物質の大量放出まで、当時者はどんな対策をとり、炉心と原発システムの溶融・破壊は、どのように進行していったのか。それを防ぐ技術的・政策的手立てはなかったのか。
事態の推移、シークエンスを客観的に解き明かし、事の本質を公にするのが「事故調」の仕事のはずだが、メディア受けを狙って官邸を含む「周辺」のエピソード集めに走る図は、日本社会の深層で進行する知的な衰弱を映して物悲しい。]
※注：青字は私が塗ってます。ブログなので。長いと見る人が寝るかなと思って。
～そうなんだよね。ずっとそう思ってた。思ってたことが明快に書いてあるので、引用してしまいました。
・・・事故調、自画自賛だそうで。報じるTV番組も相変わらず傍観者調。
【未来?】
長い引用になってしまったけど、今回みたいのは、後からものをいう人が、
「誰が悪かったか」の話を、公費を使い時間空費しながら長くやるより、
「では、どうすればよかったと思うか」の話が欲しい。
現実的に、事故発生直後の状況下で、官邸の方は、誰がトップでも多少の混乱はあったと思う。
逆に東電へは、官邸を非難することで、東電側への批判が緩和されてる。今回の事故調でも「またか」だったけど。
（東電は国策として国のせいにしたい所かもだけど、昔の原発推進した人の名や批判は出てきてないし、今の人でいったら、引責するのは東京電力の上の人じゃないの？）
首の挿げ替え発想でなく、誰が上だろうと、あのような緊急事態に、こことここに気をつけた方が良いとか、事故調は、善処策の提示が出来る発想で、対処すべきだったのでは？
事故発生当初は、反原発の人だけでなく、昔、原発の安全利用の観点から、東電側に安全面の不備を指摘し善処策を示したけど、受け入れられなかった話をしてた東電元社員の話とか、出てたし。
そういう建設的な話が、この所、後退した様な。
原発どうしても再稼動なら、安全面のことが第一で、そういう水面下の努力しだいなんだけど、私らの最終判断って。
反原発、脱原発、できるならベスト。でも、再稼動なら、現実的な落とし所は、その辺。
その事故調とのからみで出てきた話に、吉田所長が、原子炉のアクシデントをカバーする機器があるのに、気づかず、その使用を怠った、とミス扱いしてたけど、それはそうかもしれない？けど、それはその所長さんだけの責任じゃないし。（伝え方が弱かったとか？）それに、そこで誰が悪い、の論理じゃなく、本来それを使うべきだった、と次回から使えるように考えていく話にすべき。（不測の事態で皆が困った話に、なぜこれだけ、誰が悪かった、という内容が出てくるのか？？）
まず原発ありきで、想定外事故の対応策をおろそかにしてきた責任は、もっと上の人にあるし、その東電の体質が招いた事故でしょ。そして国の責任ってのも、かつての与党の自民党の国策で、やってたことで。
所長だろうと、官邸だろうと、現場は混乱するのが普通な事態。間違いも試行錯誤もある中で、ましなほうに変えていくしかないのが現実。
そこを、安全圏で批判の為の批判してるのは、傍観的な態度に見える。
教育上良くないと思うけどね。
別件だけど、私的には、野田政権の、「水俣病、認定漏れ者の救済措置：期限切り」の件が、原発以上に気になってた、月末月初でした。
誰が上になっても、為政者は同じ判断をする事項はあると思う。
誰が上でも同じ判断、という行き方は、その人でなくても出来ること。
微妙な軌道修正で、多少実質ましな形に出来れば、それは意義あるし。
話変わるけど、中国の温家宝首相って、為政者として随分色んなものを見た、面白い立場の人だと思う。見えるものはその人の立場によって変わるけど、それでなにを成すか、何に歯止めをかけるか、バランス感覚、中庸も大事。
”選挙が近い”とか、”いや、そうでも”、とかマスコミに出るので、奥歯に物の挟まったようなオチになった。今、あまり分りやすく書かない方が良さそうだから。
（今日取り上げた人たちより、もっと問題児の問題事項が出てきそうだから・・。）
一方、原発反対の官邸周辺デモは、ツイッターとかで情報流してるそうで、自分はツイッターやらないので、事前に日時知らなかった。遅れてる？
