先発投手も、打者も、「クオリティ」の時代…

　去年優勝、今年最下位…。日本ハムですがね。まあ、しょうがないですね。で、私が密かに応援している日本ハムの斎藤佑樹投手が、今季１軍初先発（オリックス戦　札幌ドーム）。５回途中６失点ＫＯ。８４球を投げ５安打６四死球６失点。

　斎藤くん、クオリティ・スタート（Quality Start)ではなかった…。クオリティ・スタートは、「６回以上、３失点以下の登板」。
　この試合の解説者が、斎藤をかばったつもりなのか次のように言ってました。
　「アメリカでは、クオリティ・スタートが問題にされますが、それは日本の野球では通用しません。アメリカと日本は違いますから」
　では、日本のプロ野球の先発投手の及第点は、「５回途中６失点」なのか？それはあり得ないわけで、「６回以上、３失点以下」でなければならないでしょう。

　投手の場合は、「クオリティ・スタート」。打者の場合は…クオリティ・アット・バット（Quality At Bat)が、メジャーリーグの常識。
　クオリティ・アット・バットは、クオリティ・スタートのように明確な数字で規定されてはいない。具体的には、「打席で自分が何をすべきか理解しており、間違いなく実践できる」「たとえアウトになったとしても、ピッチャーに球数を投げさせるなどチームにとってプラスになる仕事を確実にやる」
　打者の貢献度を評価する…日本のプロ野球も同じだと思います。アメリカとは違うんだということになればぁ…日本は、「打率」「打点」「ホームラン数」だけがクオリティなのか？確かにそれはクオリティですが、「犠打」「四死球」だって、クオリティでしょう。

　可哀想だったのは、花巻東高の千葉翔太くん。「カット打法」を注意された。しかも、準々決勝で！これはないでしょう！教育的な配慮ってものはないのか高野連は！
　確かに、「スリーバント失敗」に見える場合もあるかもしれない。だけど、せめて甲子園大会後に注意してほしかった。千葉くんの「カット打法」は、「ピッチャーに球数を投げさせるわけで、チームにとってプラスになる仕事」。正しく、クオリティ・アット・バットなんですがね。