サッカーのワールドカップで、日本は1次リーグで敗退した。
選手や識者のコメントに、「世界のサッカーは進化している。
それに付いて行かねばならない」という意見を見かける。
ふと疑問に思った。戦術は進化するのか?
ぼくは、しないと思う。
何年か周期で巡り来るファッションの流行のように、
流行りの戦術は、循環していると感じる。
いま、グーが流行っている、5年後にはチョキが強いとされる、
10年後にはパーが主流になる、という具合だ。
もし、強いとされる戦術が循環してるとすると、
日本サッカーは、世界の後追いをすることで、強くなれるのだろうか?
もちろん、循環というのは、同じ場所をグルグル回ることでない。
らせん階段のように、一周後には、一段高くなっているだろう。
それを目指すべきか?
はたまた、ガラパゴスのように、全く別の戦術を生み出すべきか?
今日(6月30日)の東京新聞に、こんな読者投稿があった。
「大会前から日本は攻撃的なサッカーを目指すと、
ザッケローニ監督や選手たちは言っていたが、
本当にそうだったのか。
(日本の1次リーグ3戦は、計2得点・6失点)
別グループのオランダは(1次リーグの3戦で)計10得点を挙げ全勝。
このオランダが以外にも「守備的」と評されいていた。
5バックが理由だ。
同国ファンハールン監督は「守備的」「攻撃的」という事の
無意味さを指摘していた。サッカーに両要素は不可欠。
チームとして最適なシステムを取った結果が5バックであり、
結果も残してきたからである。
今回、日本は「攻撃的」という言葉に縛られていなかったか。
4年後に向けて再考してほしい。」
なるほど、本当にその通りだと思う。
同日付の同紙「小川勝の直言タックル」には、
元日本代表キャプテン、宮本恒靖の言葉もあった。
2006年のワールドカップ大会後の発言だ。
「W杯は、やりたいことができる大会ではない」と。
「攻撃的にやる」。その志やよし。
で、実際やれるのか? ということだろう。
長々書いたけど、やっぱりサッカーは白兵戦だと思う。
戦術も大切だけど、闘魂はもっと大事だろう。
ハングリー精神だろうし、馬鹿の一念みたいなものだろう。
ぼくに、何かアイデアがある、わけではありません。
ただ、「進化する世界の戦術に付いて行かねば」という言い方に、
すごく違和感を感じ、こんなことを考え記しました。