サッカーにもオレ流があっていい

サッカーのワールドカップで、日本は1次リーグで敗退した。
選手や識者のコメントに、「世界のサッカーは進化している。
それに付いて行かねばならない」という意見を見かける。

ふと疑問に思った。戦術は進化するのか？
ぼくは、しないと思う。

何年か周期で巡り来るファッションの流行のように、
流行りの戦術は、循環していると感じる。
いま、グーが流行っている、5年後にはチョキが強いとされる、
10年後にはパーが主流になる、という具合だ。

もし、強いとされる戦術が循環してるとすると、
日本サッカーは、世界の後追いをすることで、強くなれるのだろうか？

もちろん、循環というのは、同じ場所をグルグル回ることでない。
らせん階段のように、一周後には、一段高くなっているだろう。
それを目指すべきか？
はたまた、ガラパゴスのように、全く別の戦術を生み出すべきか？

今日（6月30日）の東京新聞に、こんな読者投稿があった。

「大会前から日本は攻撃的なサッカーを目指すと、
ザッケローニ監督や選手たちは言っていたが、
本当にそうだったのか。
（日本の1次リーグ3戦は、計2得点・6失点）
別グループのオランダは（1次リーグの3戦で）計10得点を挙げ全勝。
このオランダが以外にも「守備的」と評されいていた。
5バックが理由だ。
同国ファンハールン監督は「守備的」「攻撃的」という事の
無意味さを指摘していた。サッカーに両要素は不可欠。
チームとして最適なシステムを取った結果が5バックであり、
結果も残してきたからである。
今回、日本は「攻撃的」という言葉に縛られていなかったか。
4年後に向けて再考してほしい。」

なるほど、本当にその通りだと思う。

同日付の同紙「小川勝の直言タックル」には、
元日本代表キャプテン、宮本恒靖の言葉もあった。
2006年のワールドカップ大会後の発言だ。
「Ｗ杯は、やりたいことができる大会ではない」と。

「攻撃的にやる」。その志やよし。
で、実際やれるのか？ ということだろう。

長々書いたけど、やっぱりサッカーは白兵戦だと思う。
戦術も大切だけど、闘魂はもっと大事だろう。
ハングリー精神だろうし、馬鹿の一念みたいなものだろう。

ぼくに、何かアイデアがある、わけではありません。
ただ、「進化する世界の戦術に付いて行かねば」という言い方に、
すごく違和感を感じ、こんなことを考え記しました。