2013年03月03日 21時38分05秒
http://mainichi.jp/select/news/20130303k0000e040140000c.html
毎日新聞 2013年03月03日 16時22分（最終更新 03月03日 21時14分）
「パソコン（ＰＣ）遠隔操作事件で、警視庁などの合同捜査本部は３日、誤認逮捕された大阪府の男性のＰＣから２件の犯罪予告を書き込んだとして、ＩＴ関連会社社員、片山祐輔容疑者（３０）をハイジャック防止法違反（航空機の運航阻害）と偽計業務妨害の疑いで再逮捕した。警察が誤認逮捕した事件での立件は初めて。合同捜査本部によると、片山容疑者は「身に覚えがありません」と否認しているという。
再逮捕容疑は、昨年８月１日午後１時２０分ごろ、ウイルス感染させた男性（４３）のＰＣを遠隔操作。成田発ニューヨーク行きの航空機に「爆弾を持ち込んだ」とのメールを日本航空のホームページ（ＨＰ）に送信し、引き返させたとしている。
また、同じＰＣから昨年７月２９日午後９時４５分ごろ、大阪市のＨＰに「ヲタロードで大量殺人する」と書き込み、警戒を強化させたとしている。
男性は片山容疑者が作成した無料ソフトをネット掲示板からダウンロードした際、ウイルスに感染している。捜査関係者によると、このソフトやウイルスのソースコード（設計図）が、神奈川・江の島の猫の首輪に付いていた記憶媒体から見つかったという。
東京地検は３日、愛知県の会社のＰＣから殺人予告を書き込んだとされる威力業務妨害容疑について処分保留とした。【小泉大士、喜浦遊】
◇「不当逮捕」弁護人が警察批判
「不当逮捕だ。大阪の事件では誤認逮捕しているのに、警察は恥の上塗りをした」。片山容疑者の弁護人を務める佐藤博史弁護士は、報道陣に再逮捕を厳しい口調で批判した。
佐藤弁護士は、最初の逮捕容疑が処分保留となったことに触れ「証拠がないということ。検察は正しい判断に一歩近づいた」と指摘。片山容疑者も３日の接見で「処分保留になってよかった。再逮捕は落ち着いて迎えることができた」と話したという。
佐藤弁護士によると、片山容疑者は「私がウイルスを作るのは不可能」と一貫して容疑を否認。一方、合同捜査本部の幹部は「客観的な証拠はそろっており、有罪は揺るがない」と自信を見せる。
弁護側は取り調べの録音・録画を要求。先月１９日以降、聴取を拒否しており、再逮捕後も、片山容疑者は「録画がされなければ、応じません」と拒んでいるという。【松本惇】」
日本国憲法第38条
〔自白強要の禁止と自白の証拠能力の限界〕
何人も、自己に不利益な供述を強要されない。
２ 強制、拷問若しくは脅迫による自白又は不当に長く抑留若しくは拘禁された後の自白は、これを証拠とすることができない。
３ 何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科せられない。
警察・検察の反憲法的な体質が凝縮されている事件。（他の事件もそうだけど。）
「客観的な証拠はそろっており、有罪は揺るがない」なら、起訴すればいいじゃない。
起訴も出来ず、令状切り替えて長期間勾留して、虚偽の自白調書をでっち上げる。
いつまでこんなこと続けるのかね。
裁判所はいつまでこんなに安易に令状を発布し続けるのかね。
http://mainichi.jp/select/news/20130303k0000e040140000c.html
毎日新聞 2013年03月03日 16時22分（最終更新 03月03日 21時14分）
「パソコン（ＰＣ）遠隔操作事件で、警視庁などの合同捜査本部は３日、誤認逮捕された大阪府の男性のＰＣから２件の犯罪予告を書き込んだとして、ＩＴ関連会社社員、片山祐輔容疑者（３０）をハイジャック防止法違反（航空機の運航阻害）と偽計業務妨害の疑いで再逮捕した。警察が誤認逮捕した事件での立件は初めて。合同捜査本部によると、片山容疑者は「身に覚えがありません」と否認しているという。
再逮捕容疑は、昨年８月１日午後１時２０分ごろ、ウイルス感染させた男性（４３）のＰＣを遠隔操作。成田発ニューヨーク行きの航空機に「爆弾を持ち込んだ」とのメールを日本航空のホームページ（ＨＰ）に送信し、引き返させたとしている。
また、同じＰＣから昨年７月２９日午後９時４５分ごろ、大阪市のＨＰに「ヲタロードで大量殺人する」と書き込み、警戒を強化させたとしている。
男性は片山容疑者が作成した無料ソフトをネット掲示板からダウンロードした際、ウイルスに感染している。捜査関係者によると、このソフトやウイルスのソースコード（設計図）が、神奈川・江の島の猫の首輪に付いていた記憶媒体から見つかったという。
東京地検は３日、愛知県の会社のＰＣから殺人予告を書き込んだとされる威力業務妨害容疑について処分保留とした。【小泉大士、喜浦遊】
◇「不当逮捕」弁護人が警察批判
「不当逮捕だ。大阪の事件では誤認逮捕しているのに、警察は恥の上塗りをした」。片山容疑者の弁護人を務める佐藤博史弁護士は、報道陣に再逮捕を厳しい口調で批判した。
佐藤弁護士は、最初の逮捕容疑が処分保留となったことに触れ「証拠がないということ。検察は正しい判断に一歩近づいた」と指摘。片山容疑者も３日の接見で「処分保留になってよかった。再逮捕は落ち着いて迎えることができた」と話したという。
佐藤弁護士によると、片山容疑者は「私がウイルスを作るのは不可能」と一貫して容疑を否認。一方、合同捜査本部の幹部は「客観的な証拠はそろっており、有罪は揺るがない」と自信を見せる。
弁護側は取り調べの録音・録画を要求。先月１９日以降、聴取を拒否しており、再逮捕後も、片山容疑者は「録画がされなければ、応じません」と拒んでいるという。【松本惇】」
日本国憲法第38条
〔自白強要の禁止と自白の証拠能力の限界〕
何人も、自己に不利益な供述を強要されない。
２ 強制、拷問若しくは脅迫による自白又は不当に長く抑留若しくは拘禁された後の自白は、これを証拠とすることができない。
３ 何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科せられない。
警察・検察の反憲法的な体質が凝縮されている事件。（他の事件もそうだけど。）
「客観的な証拠はそろっており、有罪は揺るがない」なら、起訴すればいいじゃない。
起訴も出来ず、令状切り替えて長期間勾留して、虚偽の自白調書をでっち上げる。
いつまでこんなこと続けるのかね。
裁判所はいつまでこんなに安易に令状を発布し続けるのかね。