2020/10/09(金曜日) 雨
台風14号が近づいてきた。
昨日から引き続いて雨が降っている。
でもこういう日の方が工作に熱中できて好いかもしれない。
今、IFT(中間周波トランス)を使わないIFアンプを工作している。
回路はセラミックフィルタを経由した10.7MHzの高周波を抵抗負荷の
トランジスタ3段増幅するものだが、増幅度は100倍以上が得られた。
今まで使用していたIFTを使ったIFアンプの性能と比べてみようと
IFT使用アンプの性能(みたいなもの)を測定し直してみた。
ジャンクボックスに転がっていた古いIFTを使ったIF(10.7MHz)アンプ。
前回工作のVHFエアーバンド・スイープ受信機で使ったものだ。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3f/a0/9d1cd6aa8a4cd18953627b2ffd5f5e33.jpg)
何度も調整して測定はしているがそのたびにデータが変わる。
ちょっと異常発振気味なのかもしれない。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/77/76/86b3808bf636b74e2b6f986aadd0fbb0.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/62/bb/785a1cbc0a52c9acd4565e7cf2259072.jpg)
テストオシレータの無変調出力を増幅したデータ。
入力: 24.80mV 出力: 528.0mV
増幅度は21倍ぐらいだ。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/2c/21/690fb51d00dc9edc9ff83dcf203b5d33.jpg)
オシロの掃引を早くして波形を観測した。
入力: 16.00mV 出力: 548.0mV
増幅度は34倍ぐらいだ。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1d/f2/6de968f57f426f270d2f49734fa63707.jpg)
テストオシレータ出力に変調を掛けた波形。
入力: 28.00mV 出力: 696.0mV
増幅度は25倍ぐらいだ。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3f/54/59f5414c69556033dd7bb71fa566363f.jpg)
検波出力の波形。 出力は104mVだ。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/76/82/48d2194c4620b0a28b66c839eb23c021.jpg)
入力コネクタを外したときの出力波形。 68mVある。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/63/2d/496135f1826da861166e6ced30005458.jpg)
今回のIFT有アンプと前回のIFT無アンプのデータを比較してみた。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/52/66/6efb9782dcca7fbde9caced24290b007.jpg)
確かにIFT無のアンプは増幅度において約4倍大きいが、
ノイズも4倍近くなっている。
一方、検波出力では1.7倍にしかならない。
ノイズの大きさに比べるとどちらが良いのかわからない状況だ。
(ブレッドボードに組み立てたハンディかな?)
まぁ、いずれにしても実際の電波を受信してみなくては何とも言えない。
次は実際の電波を受信して比べてみよう。
台風14号が近づいてきた。
昨日から引き続いて雨が降っている。
でもこういう日の方が工作に熱中できて好いかもしれない。
今、IFT(中間周波トランス)を使わないIFアンプを工作している。
回路はセラミックフィルタを経由した10.7MHzの高周波を抵抗負荷の
トランジスタ3段増幅するものだが、増幅度は100倍以上が得られた。
今まで使用していたIFTを使ったIFアンプの性能と比べてみようと
IFT使用アンプの性能(みたいなもの)を測定し直してみた。
ジャンクボックスに転がっていた古いIFTを使ったIF(10.7MHz)アンプ。
前回工作のVHFエアーバンド・スイープ受信機で使ったものだ。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3f/a0/9d1cd6aa8a4cd18953627b2ffd5f5e33.jpg)
何度も調整して測定はしているがそのたびにデータが変わる。
ちょっと異常発振気味なのかもしれない。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/77/76/86b3808bf636b74e2b6f986aadd0fbb0.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/62/bb/785a1cbc0a52c9acd4565e7cf2259072.jpg)
テストオシレータの無変調出力を増幅したデータ。
入力: 24.80mV 出力: 528.0mV
増幅度は21倍ぐらいだ。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/2c/21/690fb51d00dc9edc9ff83dcf203b5d33.jpg)
オシロの掃引を早くして波形を観測した。
入力: 16.00mV 出力: 548.0mV
増幅度は34倍ぐらいだ。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1d/f2/6de968f57f426f270d2f49734fa63707.jpg)
テストオシレータ出力に変調を掛けた波形。
入力: 28.00mV 出力: 696.0mV
増幅度は25倍ぐらいだ。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3f/54/59f5414c69556033dd7bb71fa566363f.jpg)
検波出力の波形。 出力は104mVだ。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/76/82/48d2194c4620b0a28b66c839eb23c021.jpg)
入力コネクタを外したときの出力波形。 68mVある。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/63/2d/496135f1826da861166e6ced30005458.jpg)
今回のIFT有アンプと前回のIFT無アンプのデータを比較してみた。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/52/66/6efb9782dcca7fbde9caced24290b007.jpg)
確かにIFT無のアンプは増幅度において約4倍大きいが、
ノイズも4倍近くなっている。
一方、検波出力では1.7倍にしかならない。
ノイズの大きさに比べるとどちらが良いのかわからない状況だ。
(ブレッドボードに組み立てたハンディかな?)
まぁ、いずれにしても実際の電波を受信してみなくては何とも言えない。
次は実際の電波を受信して比べてみよう。