コマコレＦ４納得の星像

昨晩は夜半にまさかの快晴となっていたので検証しました。
飯能市郊外で庭撮りです。僅か１時間半で撮影完了しましたが、帰宅時には
まだ快晴でした。しかし、自宅がある入間市はドン曇りだったのでラッキー
としか言いようがありません。

結論から言いますと、SkyWatcher(TS社のも同じ）コマコレＦ４は満足の行く
星像を叩き出してくれました。詳細は後にして、まずは結果から。

共通データ：ZWO-CN15F4 , K-1 , LPS-P2 , 90sノータッチトラッキング
　　　　　　　　SI7 , Photoshop_CC

γCyg付近（構図は無視）, ISO12800 , 7X30s , 3m30sTotal , NoDarkAndFlat


強調処理（やっても無意味ですが）


hχ , ISO3200 , 8X30s , 4min Total , Dark=6 , SkyFlat=6


光害地でも星団は美しく出せますね。
この星々の引き締まり具合はMPCCⅢでは全く得られなかったものです。
星の色もちゃんと出ています。MPCCⅢだと星像に面積があり、どうしても
絵のようになってしまうのです。コマコレＦ４はFPL51硝材を使った
２群４枚構成のコマコレですからWynneタイプとも違うようです。
この星像レベルはKenkoクローズアップレンズ AC-No,3でも得られますが、
色収差の点でコマコレＦ４が優れていそうです。AC-No,3だとLRGB撮影時に
オフセットが発生してメンドクサイです。

M31 , ISO6400 , 12X30s , 6min Total , Dark=6 , SkyFlat=6


光害地で無理に処理すると色ムラだらけになります。
今回の検証用としては意味が無いのでプレーンな画像を貼っておきます。
ダーク処理のみ適用。


ほぼAPS-C長辺で切り出し。


中心部上側にある４つ並んだ小さい星の列を見て下さい。
この付近の解像感をいつも指針として使っているのですが、もうこれ以上は
解像出来ないのではないかというレベルまで解像しています。
とても同じ鏡筒とは思えません。

ただし、
コマコレＦ４が鏡筒内に大きくせり出していることを忘れてはいけません。
また、SkyWatcherでは20cmF4以上での対応を謳っています。
同じコマコレですが、ドイツのTS社では各種Ｆ４鏡筒で焦点距離ごとに
バックフォーカスを指定しています。↓
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5836_GPU-Aplanatic-Koma-Korrector-4-element-fuer-Newton-Teleskope-ab-f-4.html

F=600mm, working distance = 51.66mm　← ZWO-CN15F4はココ
F=800mm, working distance = 53.66mm
F=1000mm, working distance = 55.0mm
F=1200mm, working distance = 54.66mm　← 300FNはココ
> 1500mm, working distance = 54.60mm

実はアイベルさんからM48対応ワイドマウントPKを買ったのですが、
厚さが10.5mmもあり、Ｋマウント標準の9.5mmよりも１mmも厚かったのです。
Ｋマウントのフランジバック45.46mm＋10.5mm＝55.96mmです。
コマコレＦ４は55mmを仕様として売られていますが、それはSkyWatcherが
そうやって売っているだけであり、実際には上記のように焦点距離ごとに
バックフォーカス指定があります。TS社では、これによりフルサイズをカバー
すると書いてあります。もっともケラレは無視できませんが・・・

なので、
ワイドマウントPKを旋盤で削って薄くし、バックフォーカスが54.66mmに
なるようにしてあります。300FNに最適化した訳です。
600mmF4では、なんと51.66mmですから3mmもオーバーしています。
それでも今回の検証ではMPCCⅢや笠井コマコレ、AC-No,3を上回っています。

かなり満足な結果となりましたが、51.66mmでの検証をやらないわけには
行きません。適当な標準Ｔマウントを買って3.2mmまで薄く削り、
以前MPCCⅢ用に作った3mmアルミリングをねじ止めすれば51.66mmが実現
出来ます。現状の星像は十分に引き締まっていますが、鏡筒内に出っ張った
ドローチューブによる影響で光芒が乱れており、更には不適切な
バックフォーカスによる周辺星像の悪化も見られます。

ZWO-CN15F4とK-1を組み合わせ、フルサイズエリアで撮れる短焦点反射を
目指します。また、この組み合わせでは光芒が乱れるために等倍拡大撮影
などはやらない方が良いかもしれません。25cmF4 , fl=1000mmと言うのが
一番のスイートポイントだと気が付きました。
コマコレメーカーは25cmF4を基準に最高性能が出るように設計してある
ようです。

＜コマコレ雑感＞

１．MPCCⅢ

　　25cmF4基準に設計されており、バックフォーカス55mm。
　　押しなべて平らな星像を結ぶため、汎用性は高い。
　　その分中心星像が甘く発色に影響がある。（設計値15μm）
　　小面積冷却CCD撮像では大きな星像が我慢できない。
　　恒星像の周りにモヤモヤとした光芒が出るため、一見フラットな画像だが
　　使っているうちに不満がつのってくる。
　　F3.5～F6まで対応し、何れもバックフォーカス55mmと言う設計は見事だが、
　　600mmF4鏡筒では、とても苦しい状況に陥る。
　　800mmF4以上で使った方が幸せだと思う。

２．笠井コマコレ

　　バックフォーカス＝70mm±10mmという大きな自由度が魅力。
　　冷却CCDでは大きなフィルタホイールが挟まったり、オフアキを使ったり
　　するので55mmシステムでは対応が苦しい。
　　中心星像は十分にシャープで色ずれも無いが、バックフォーカスを
　　探らないと周辺星像が悲しいことになる。
　　鏡筒ごとに最適なバックフォーカスを見つけ出し、m4/3以下の冷却カメラ
　　で使うのが正解だと思う。
　　600mmF4鏡筒にバックフォーカス55mmではAPS-Cエリアを満足できない。

３．SkyWatcherコマコレＦ４（TS社のも同じ）

　　FPL51硝材を使った２群４枚構成のコマコレであるが、Wynneタイプとは
　　異なる。今回の検証ではK-1のLCD画面をルーペで見たとき、イプ180の
　　画像と大差ないと感じた。星像に芯があり、発色もハッキリとしている。
　　SkyWatcherではBKP200F4とBKP250F4用として専用のワイドリングEOS/Nikon
　　を販売しているため、最適化されているのであろう。
　　このコマコレ自体は上記のように広範囲の焦点距離に対応できる
　　との情報があるため、今後の検証が楽しみである。
　　ただ、冷却CCD用としてはバックフォーカスが短いため難儀する。
　　小面積冷却CCD用は笠井コマコレで十分に満足できるため、本コマコレＦ４
　　をあえて使う意味は無い。Ｋ－１などのデジイチ専用で良いだろう。

４．Kenko AC-No,3 または AC-No,2

　　自由度があるので好き勝手に組み込める。
　　概ねAPS-Cエリアまでは満足できる星像を結び、中心はドシャープである。
　　但し、残存色収差によってLRGB撮像ではメンドクサイ。

５．パラコア２

　　使ったことが無いが、ノウガキが素晴らしくごもっともである。
　　これもコマコレＦ４と同じような構成だろうと思う。
　　３インチ対応のビッグパラコアを使えば、300FNの３インチ接眼部が活きる。
　　Wynne（ウィンまたはウェイン）タイプでも15万円程度で買えるため、
　　選択には悩む。ASAかTSかビックパラコアか・・・まだ先だが。

周辺減光というファクターを考えたとき、やはり屈折鏡筒は秀逸である。
斜鏡で90度に曲げるニュートン光学系では、どうしても主光束から離れるほどに
光量が低下する。フラット補正によって、せっかく写っている中心部の星像
をダメにしている。その点ではプライムフォーカスが素晴らしい。
30cm以上のプライムフォーカス鏡筒にφ70mm程度の冷却カメラを付け、
３インチコマコレ直結で撮ってみたいものだ。
流石に15cm程度の高性能アポ鏡筒でも適わない世界があるだろう。

ニュートン鏡筒に残された道は唯一、集光力。それだけである。
ハッキリ言って15cmF4にMPCCⅢではFC-76DCと大差無い。
今回のコマコレＦ４を付け、バックフォーカスを最適化すれば改善されるが、
FSQ106EDに勝てない。
笠井コマコレ＋小面積冷却CCDなら中心番長な高解像画像が得られる。
これは屈折にはない、クリアな世界がある。

やはり、短焦点反射が威力を発揮するのは25cmF4以上ってことです。
コスパじゃ負けないけどね(^^♪