今日は、気になっていた原稿書き。
ある詩集の詩集評を頼まれていたのだが、気乗りしていなかった。
その人の詩集評は10年ちょっと前にも書いたのだが、ご本人に全く反応をしてもらえず、「これはお気に召さなかったのかな？」と思ったのだった。だからその後にも出された、その人の詩集評を頼まれたことがあったがお断りしていた。ところが今回、どうしてもということでお引き受けした。
そんなわけであまり気が進まず、頼まれてからもかなり経つが、本をきっちり読みもしていなかった。また、ちょこちょこと忙しかったし。でも引き受けた以上書かないわけにはいかない。今日、書こうと決めていた。ところが家内が大阪の孫の所に行きたそう。先日、車が不調だったので、一人で行かせるのはちょっと不安。で、原稿の目処が着けば行くということにしていた。
頑張りました。少々難しい詩集でしたが、読みこんで、なんとか草稿を書きました。原稿用紙５枚半です。ここまで書いておけば締め切りまでになんとかなります。
で、夕方、ひとっ走り大阪まで行ってきました。先日エンストした交差点でまた信号待ちになり、変に不安でしたが何事もなく行ってこれました。
孫たちは、kohが少し風邪気味でしたがみな元気でした。
先週の日曜日は神戸で「火曜日」の合評会だったのだが、その時に驚くことがあった。
中島瑞穂さんの詩である。
彼女は常人とは違う視線からの詩を書く人で、いつも感心させられているのだが、正直今回のは、オシャレな詩だなという程度でそれほどとは思わなかった。
ところがだ。
ある同人が評をしている途中で彼女が発言を求め、「解ってもらってますでしょうか？」と。
彼女の説明によると、実はベンチに座っていた女性がノートに書き始めたのは詩だったのだ。
最後の「ルークは悲しかった／子犬の名前になるはずだったのに…」は、単に詩の最初に戻るというだけではなく、その女性が書き始めた詩だったのだ。よく見ると下段の二行は一字落ちになっている。しかし分かりにくい。ということで、もっと分かりやすくというのがみんなの意見。例えば二字落ちにするとか、編集を工夫して最後の二行が下段に行かないようにするとか。あるいは、ご自分が提案されたが、「そしてノートに何かを書き始めた」を「そしてノートに書き始めた」とするとか。安水先生の意見でも、「惜しいですね。これでは読者は解らないでしょう。解ってもらえる工夫が必要ですね」と。
ということでこの詩は、永遠に循環するわけなのです。
念のために添えますが、ルークは名前であり、その名前が自分を売り込んでいるという設定なのです。
そんなことが分かってわたしはアッと驚いたのです。そんな仕掛けがあったのか！と。
やはり彼女の詩は油断がならない。
