「トムラウシ山遭難はなぜ起きたのか」を今さら読んでみた

ご存知の方も多いと思いますが、「トムラウシ山遭難はなぜ起きたのか　低体温症と事故の教訓」（羽根田治、飯田肇、金田正樹　山本正嘉著　山と渓谷社）という本があります。表題の通り、トムラウシのツアーで起きた大量遭難に関する本です。だいぶ前に購入したのですが、一時行方不明になってしまい、最近になってようやく発掘できました。で、ざっくり読んだのですが、日本山岳ガイド協会が公表した報告書に出ていなかったり、あるいは違う話がちょこちょこ出てきますね。で、特に気になったのが、この部分です。

以下、同書からの引用です。


P34-35
引用
「今日の僕たちの仕事は、皆さんを山から無事に下ろすことです。なのでトムラウシ山には登らず迂回ルートを通るので、了承しておいてください」
　そのときに＜スタッフやメンバーの中からは特に異論や質問はなかった＞と『事故調査報告書』にはあるが、清水の証言は違う。誰が発したのかはわからないが、一部の参加者から「えー」「なんで」という声が上がったというのだ。
引用おわり


この「えー」「なんで」という発言は、間違いないく山頂を省略することに対する非難でしょう。本書でも出ていますが、当時は不安に思ったツアー参加者がガイドに対して中止を求めたなんて報道が出ていましたね。またツアー登山の「空気の圧力」によって中止を言い出せない雰囲気だった、なんてことを言ってる人もいました。しかし、実際にはツアーの続行を求める参加者が、多少なりともいたわけです。あれだけの事故が起きてしまったから口をつぐんでいますけど、死んだ人、あるいは生き残った人の中には、山頂を迂回して下山することに対して不満を持っていた人が、それなりにいるはずです。



さてもうひとつ。

P53
引用
出発前に西原ガイドが言った「今日はトムラウシ山には登らず迂回ルートを通る」という説明を聞き逃していた久保は、てっきりトムラウシ山に登るものだと思っていた。何気なく「あとは山頂へ行って写真を撮るだけだ」と言ったら、平戸に「いえ、山頂には登らず、巻き道を行くという説明がガイドさんからありましたよ」と言われたという（平戸自身の記憶ははっきりしない）。
引用おわり


これほど酷い天候なのに、山頂で写真を撮って下山するものだと思い込んでいる参加者がいるわけです。




以上のことからわかること、それは本当にヤバい悪天候がどういうものなのか、誰も分かってないということですね。



アミューズのガイドたちは参加者に気合いを入れていますが、やった対策は山頂を迂回することだけです。ボロボロな状態になっても前進を止めず、避難小屋に戻ろうとはしませんでした。ツアーに参加した客だって、不安は感じていても「避難小屋で停滞しましょう」と言ったわけではありません。不安だけれども、ガイドが行くなら大丈夫と思ってついていったわけです。

また静岡の山岳会パーティが避難小屋にいましたけど、アミューズのツアーが出発するのを見て30分後に小屋を出ています。メンバーがひとり低体温症で倒れたものの、かろうじて生還しました。生還したのは立派ですが、アミューズにつられて避難小屋を出発した判断は問題です。命を賭けてでも登りたいのであれば別ですが、そんな気持ちで出発したわけではないでしょう。

次のツアーが来るから避難小屋を出発せざるを得なかった、というネタも当時はよく出ていましたね。でも、それもおかしいです。出発したら低体温症で死ぬかもしれないと思ったら、例え避難小屋がイワシの缶詰状態になろうとも、出発しようなんて思うわけがありません。要するに、ガイドは漠然とした不安を感じてはいても、死ぬと思ってないわけです。



ガイドはもちろん、ベテラン登山者あるいは普通の登山者もですけど、大切なのは肌で感じた風雨と気温から天候を判断し、停滞を決断する能力だと思います。天気予報がわからなくても、周囲の登山者が平気な顔で出発しようとも、停滞と決めたら停滞するという決断ができるかどうか、ですね。



登山・キャンプ ブログランキングへ