情報教育にデータサイエンスとか、ないの？

情報処理２０１４年４月号の特集は、情報教育と情報入試だったけど、
高校の情報教育で、パソコンソフトの使い方とかはやらないのはいいとしても、
最近はやりのビッグデータのためのデータサイエンスとかは、やらないの？

情報(informationとしての）の利活用というと、まずは、情報を使った仮説構築と、仮説検証をおもいつくわけで、それらは、こんなふうに体系化できるとおもう。

情報の利活用
　仮説構築
　　　定性的な仮説構築
　　　　　KJ法
　　　　　グラウンデッドセオリー
　　　　　マインドマップ
　　　　　（大澤先生の）チャンス発見など
　　　定量的な仮説構築（BI、データサイエンスのさわり）
　　　　　探索型データ分析
　　　定性的から定量的にするための仮説（モデリング）
　　　　　モデリング（クラス図→ER図）

　仮説検証
　　　データの収集
　　　　DB構築
　　　データ処理（BI、データサイエンスのさわり）
　　　　表計算ソフト
　　　結果の表現
　　　　文章：Word
　　　　プレゼンテーション：ぱわぽ
　　　　動画
　　　　SNS

そして、利活用をする基礎として、データの表現方法があり（情報科学へ）これらを運用する上で、情報倫理などが必要になってくる。

ちなみに、仮説構築→仮説検証までは順番がある

（１）仮説をつくる
　　　　　　仮説構築：定性的な仮説構築

（２）作った仮説を検証するデータを集めるため、モデル化する
　　　　　　仮説構築：定性的から定量的にするための仮説（モデリング）

（３）モデルに基づきシステムを構築、運用し、データ収集
　　　　　　仮説検証：データの収集

（４）集まったデータをもとに仮説が正しいか、さらなる仮説はないか考える
　　　　　　仮説構築：定量的な仮説構築


（５）定量的な処理をして仮説検証
　　　　　　仮説検証：データ処理

（６）結果を発表する
　　　　　　仮説検証：結果の表現

　Excel方眼紙の問題は、結果表現にExcelを使うために、表計算の本来の目的のデータ処理を犠牲にしてしまうケースで問題になるわけで、そこを説明しないで、Excel方眼紙が悪いと「暗記」させられても・・・暗記科目ならば、パソコンの使い方と変わらないわけで。。。こういう全体的な体系が必要だよね！

派遣法改正になると、SESがさらに増えるんですかね・・・

“頼れる”派遣技術者、存亡の危機
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Watcher/20140326/546348/?mle

にも書いてあるけど、派遣法が変わる（「専門26業務」からすべての業務へ拡大、同一労働者同一職場の期限は上限3年）と、派遣からSESに変わるっていうのが多いんでしょうね。

もちろん、ユーザー企業だと、派遣の人にフリーになってもらって直接契約も
アリだとは思うけど・・・実質、派遣企業がSESに変えるっていうのが多いんじゃないかな？

そうすると、問題なのは、SESをどうするか・・・だよねえ・・・
あれって結構脱法とまではいわないにしても、
不透明なわけでして・・・

・・・SESまでも、何らかの形で厚生労働省が踏み込んでくると、
（たとえば、SESという名の偽装派遣をしていないか厚生労働省がチェックすると）
今のSESの契約にも影響してくるわけで・・・

STAP細胞論文を取り消すと、STAP細胞世界初は「中国」ということになる・・・そのとき！

ＳＴＡＰ細胞：米教授、論文撤回は不要「結論に影響ない」
http://news.goo.ne.jp/article/mainichi/nation/20140402k0000e040204000c.html

によると、（以下太字は上記サイトより引用）

教授は独自のＳＴＡＰ細胞の作製法を公表している。これに基づいた香港中文大学の研究チームによる実験で、多能性幹細胞ができた可能性を示す初期結果が出ていると紹介し、「喜ばしい」と述べた上で、「科学的事実はいずれ明らかになる」と自信を示した。


この研究チームがSTAP細胞を作成して、論文を出し、
理研がSTAP論文を取り消した場合、
小保方さんのSTAP論文はなくなるのだから

・中国のこのSTAP細胞作成が、世界初となる
・STAP細胞は本当はできていて、本来訂正ですんだのに、
　　　理研が無理やり取り消しにさせたのでは？という疑惑が出てくる・・・

そうなると・・・２つの可能性が出てくる

（１）本来訂正でよかったものを、小保方さん１人のせいにして、取り消しさせ
　　　小保方さんと、ハーバード大教授に名誉毀損、損害を与えたことになる
　　→アメリカ、日本で、小保方さんか、ハーバード大教授による
　　　損害賠償、名誉毀損の法廷論争に発展！

（２）香港中文大学の研究チームは、アメリカの発表があってから
　再現テストをして、結果を出した。なのに、理研は、もっと前から
　発表していながら、まだ結果を出していない（実験してるのか？）
　　→理研による再現実験を行わない不作為
　　→理研への非難

とくに（１）の場合が面白い。

　今の理研の調査では、どうして、あの論文が出たのかの、
いきさつがはっきりしないまま、小保方さんのせいにされて、
話を闇に葬ろうとしている。
　裁判になれば、そのへんも明らかにされてくるだろう・・・

　で、そうなると、マスコミも追求されてくるんでしょうか？・・・

開発仮想環境を構築し、数名に配布（プロビ）するのに、vagrant＋Chefってこと？

つまり、こういうこと？
開発者が数名いて、各自の開発環境をもちたいんだけど、

・それらの環境は均一にしたい→VMWareなどで、開発仮想環境を構築
・でもって、環境を自動的に配備したい→プロビ

これをするのに、
　　　開発仮想環境を構築　vagrant（ベイグラント）
　　　プロビ　Chef
ってことでOK？

【参考文献】
vagrantとchef-soloを使った開発環境の構築
http://magazine.rubyist.net/?0045-SetupDevelopmentEnvWIthVagrantAndChefSolo

「Vagrant」って何ぞ？（・o・）
http://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1307/22/news076.html

仮想環境構築ツール「Vagrant」で開発環境を仮想マシン上に自動作成する(1)
http://knowledge.sakura.ad.jp/tech/1552/