ゴール指向分析は、日本では多く語られてきたと思う。
そして、i*やKAOSは、広まってきたのではないかと思う。
しかし、これらの要求分析で得られた結果を、設計にどのように反映させていくのかが、
現在の図では、明確でない。
KAOSの場合は、ユースケースにまで落とし込むので、そこまでくれば、ユースケース図に対応するが、
非機能要件の場合、必ずしも、ユースケースに落としこめない(ユースケースの制約として働く)
i*の場合、関連は、よくわからない。
とすると、むしろ、SysMLの要求図で、ゴール指向分析で行った分析内容を表現し、
要求図と、他のダイアグラムと関連付けたほうが、一貫性、トレーサビリティが取りやすいのではないかと思う。
そして、i*やKAOSは、広まってきたのではないかと思う。
しかし、これらの要求分析で得られた結果を、設計にどのように反映させていくのかが、
現在の図では、明確でない。
KAOSの場合は、ユースケースにまで落とし込むので、そこまでくれば、ユースケース図に対応するが、
非機能要件の場合、必ずしも、ユースケースに落としこめない(ユースケースの制約として働く)
i*の場合、関連は、よくわからない。
とすると、むしろ、SysMLの要求図で、ゴール指向分析で行った分析内容を表現し、
要求図と、他のダイアグラムと関連付けたほうが、一貫性、トレーサビリティが取りやすいのではないかと思う。