違うと思う

交流のあるブログで紹介されていたブログに疑問を感じた。

原発事故の影響で全村避難中の福島県飯館村での

馬の白骨化した死骸の写真の意味するもの。

死因は餓死でしょ？

置き去りにされた動物たちの姿そのものです。

ここに被曝の影響があると書いてしまうのは違うと思うのです。


飯館村は村長が脱原発を訴える左翼思想家なので

置き去りにされた犬・猫への給餌活動をされている方達も

原発反対を訴える方が多いように思う。

愛知県の女性変死事件の方も飯館村で給餌活動をされていたし…

原発から離れた飯館村は汚染された空気の通り道だったため避難したが

私も南相馬市へ通うために２０回程、通過した異様な村。

立派すぎる村役場は財政規模に似つかわしくないし

役場周辺だけがモダンな住宅が並ぶけど酪農が中心とは思えない

不思議な山間の村なのです。


放射能に汚染された村には人が住めないから自宅に戻る事を諦めた村民。

東電から補償を受けて死ぬまで避難生活をするのでしょうか？

脱原発を訴える人達によって希望を奪われてしまったのです。


旧警戒区域の中でも浪江町の中心部は帰還準備区域に指定されて

自宅に戻る準備が進められている。

やがて住民達が自宅に戻っての生活が始まるからと

町中の野良猫はTNRが中心で捕獲して不妊手術が済むと

捕獲場所にリリースして給餌を続けてます。

「3,11レスキュー」のおやじさんを中心に活動されてます。

浪江町の住民として自宅に戻っての生活を強く望むからでしょう！


福島に脱原発（悲観論）を持ち込むと答えが出なくなる。

自宅に戻った生活で健康上に問題が出るようなことも考えにくい。

そして、住民自らが立ち上がらなければ復興は進みません。