小さなニュースだが、読売新聞によると「全国展開している大手の百貨店の食品売り場などの色付きレジ袋の一部に、有害な重金属の鉛が含まれていることが、京都大学環境保全センターの分析でわかった。
レジ袋に含まれる重金属については法的規制はなく、今回見つかったものの大半は中国製と見られる。同センターと共同で調査を行った京都市は、食品が直接触れる可能性もあるとして使用の自粛を業者側に求めている。」
これが毎日新聞だと「このうちのある百貨店では05年3月ごろから中国製の袋を食品売り場などで使っていたが、今年3月に導入した新しいデザインの袋は無鉛と確認したという。」となる。
同じ話題を扱っているが、読売だけ読めば「中国製のレジ袋はあぶない」と思うが、毎日だけ読めば「中国製のレジ袋は安全」という印象を受ける。
たぶん、読売も毎日も真実の一部だけを正確に伝えたのだろう。問題はどの一部を取り上げ、そしてどの一部をカットしたかだ。そこから新聞社の「政治的意図」を推測することが可能であり、毎日は本質的とは思えない情報を取り上げ、重要な情報を隠したことで中国擁護の方針を露呈させてしまったわけだ。
これはほんの一例だが、あの人民日報日本支社と揶揄されている朝日でさえも、米国での中国製汚染飼料によるペットの大量死事件や、パナマで中国製毒入りシロップにより子供300人以上が死亡した事件を報じているのに、毎日は一言半句も伝えていない。
毎日新聞の徹底した中国擁護姿勢を異様と感じるのは私だけではあるまい。
レジ袋に含まれる重金属については法的規制はなく、今回見つかったものの大半は中国製と見られる。同センターと共同で調査を行った京都市は、食品が直接触れる可能性もあるとして使用の自粛を業者側に求めている。」
これが毎日新聞だと「このうちのある百貨店では05年3月ごろから中国製の袋を食品売り場などで使っていたが、今年3月に導入した新しいデザインの袋は無鉛と確認したという。」となる。
同じ話題を扱っているが、読売だけ読めば「中国製のレジ袋はあぶない」と思うが、毎日だけ読めば「中国製のレジ袋は安全」という印象を受ける。
たぶん、読売も毎日も真実の一部だけを正確に伝えたのだろう。問題はどの一部を取り上げ、そしてどの一部をカットしたかだ。そこから新聞社の「政治的意図」を推測することが可能であり、毎日は本質的とは思えない情報を取り上げ、重要な情報を隠したことで中国擁護の方針を露呈させてしまったわけだ。
これはほんの一例だが、あの人民日報日本支社と揶揄されている朝日でさえも、米国での中国製汚染飼料によるペットの大量死事件や、パナマで中国製毒入りシロップにより子供300人以上が死亡した事件を報じているのに、毎日は一言半句も伝えていない。
毎日新聞の徹底した中国擁護姿勢を異様と感じるのは私だけではあるまい。