内政干渉になるから他所さまの軍備に文句を言うつもりはない。しかし、今回韓国が表明した地対空ミサイルペトリオット（PACⅢ）の購入については、その目的が理解できない。
先ず、北朝鮮からスカット・ミサイル（ノドン・ミサイルやテポドン・ミサイルだと朝鮮半島を飛び越えてしまう）を発射されて、南北朝鮮の距離を飛来するミサイルに対しＰＡＣⅢで間に合うのか？南北朝鮮の距離は余りにも短い。ソウルを北朝鮮は多数の野砲で攻撃すると考えられている。砲弾の方がミサイルより安価であり、多数の砲弾の迎撃など現実にはムリである。
ＰＡＣⅢは迎撃ミサイルであるから日本を相手に使えない、日本は弾道弾を有していない。まさか、「日本がＰＡＣⅢを持っているから」ではないだろう、あり得るか。
そもそもＰＡＣⅢを購入する「金」はあるのか？バラして技術情報を中国に売るのが目的か？これが、一番可能性が高いように思える。
武器の整備が出来ず、２０１０年に延坪島が北朝鮮に砲撃されても韓国の多くの野砲が稼動不良で６門しか反撃できなかったではないか。それも命中弾なし、陸地に着弾しただけだった。
過去に戦闘機のメンテナンス部品を中国に売り払い、米国議会を怒らせ戦闘機の部品が輸入できず、最新鋭機であるＦ１５ｋ戦闘機は共食い整備で稼動機は発表された配備数の１/３もない。同様にＰＡＣⅢのメンテナンス部品も共食いすることになり、稼動率は日増しに低下していくのが推察できる。
ＰＡＣⅢのメンテナンスは戦闘機並みに高度である。滑走路を誘導中のＦ１５ｋ戦闘機勿論地上にいるのに脱出座席が跳び出す事故など、３０有余年のＦ１５戦闘機の歴史で初めてである。
幾ら、カタログ・データを飾っても、水没する水陸両用装甲車（１０人以上が死亡）や発表から１０年以上完成しないＫ２戦車、韓国の基礎技術の低さがパクッても兵器を実用化できないでいる。
首都ソウルを守る３５ｍｍ対空機関砲、パクリ品が殆どで前回の演習で銃身が破裂するなどその殆どが壊れたではないか。
韓国が本気で国防を考えているとは思えない。使えない最新兵器より、北朝鮮の使える旧式兵器の方が勝つ、当り前の話である。おっと韓国に当り前の話は通じなかった。
