雑学が役に立つこともある。

　 日本海です。昨日は大時化で国道から白波が見えたのですが、今日は幾分おさまって、でも時折　テトラポットに打ち返す波が、白い波しぶきを上げて当り砕けていました。

最近ジンちゃん日記の私のパソコンの先生であるジンちゃんのブログの写真がものすごくいいので、私も負けずにカメラ片手に出かけてみたが、やはり自分で感動しないのに人に「いい写真だなぁ。」と言ってもらえるわけがない。

暇な木馬の昼下がり、その話をしたら「写真は自分でこのスポットはいいなと思っても、被写体も写して欲しいというオーラが出ているものだから、それを見つけてそしてその思いが一致した時にいい写真になるんよ。」とジンちゃんが言った。
なーるほど・・
難しい　ものすごく抽象的で具象的な説明だけど、今の私にはわかる、うん、うん。

　私は　写真なんて、芸術ではない、綺麗に鮮明に写せばそれでいいものだと、つい最近まで思っていた。いいカメラで、手ぶれなく自分の目で見える通りに写せばいいものだと思っていた。
そこへいくと、絵画は違う、一つの被写体を通して画家が見た物、感じたものを画家自身の絵筆で書き上げなければならない。
私が良く理解できない、キャンバスに線一本だけとか、丸一つだけとかの絵でさえも、わからないなりに、でもそういいながら、よくよく見るとやはり、なにか拒絶できないもの、生きているんだ！ということを感じるのだ。
こういうのを芸術と言うんだ、えらそうにそう思い信じていた。

　ところが、自分でブログに写真を載せる様になって、違いがわかってきたのだ。
私の写真には深みがない、平面的なのだ。
いい写真を見つめていて、涙が出ることがある。知らない場所の知らない写真に、訴えるもの、人々の生活、そういうものが感じられるようになったのだ。
もうこうなると一枚の写真はそれだけでカメラマンの感性が物を言うんだと。
何かにつけて感性、センスのない自分に哀れを感じる今日この頃です。

　で、暇な木馬の続きの会話なんですが、私はここに来て別に深い意味があるわけじゃないんだが、落語読本を引っ張り出してチョコチョコ読んでいる。

　ジンちゃんが言った。「夕べ聞いた落語で、志ん朝の今戸のなんだっけ、ちょっと忘れたんだが、何だっけ？」
「今戸の狐？」
「え～？何でママさん知ってるん？」
それから「今どの狐」についてわたしなりのウンチクをしゃべり続けたら、感心されてしまって「恐れ入りました。」とジンちゃんが言った。
カメラ談義のお礼ですと言っておいたが、とんだところで雑学が役に立った。
なお「今戸の狐」の落語の内容については話せば長くなるから、省くけど、落語の演目の中ではマイナーな噺よね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

曇り　時々薄晴れ　２０℃