国の事業を見直す「事業仕分け」2日目今日もまちづくり交付金や、子ども未来財団の基金など、見直しの事業が相次いだ。
結果については必ずしも全面賛成ではないが、この手法は地方自治体のほうがより重要ではないかと思う。
以前のブログで加西市の事業仕分けを見せていただいたことを報告したと思うが
一番の効果は、行政が市民に対してどう情報公開し、説明責任を果たすかだと思う。何のための事業で、どの様な効果があるのか、それを説明する行政の職員側も、それを事業仕分けという形で判断する市民の側も、その力が試されると思う。
今は特にそうした判断力が求められていると思う。
たとえば三木市で実施したらどうなるだろう。そのプレとしてわが会派で勉強会という形でしようという計画があるが、具体的にどの様な項目を行うのかまだ決まっていない。バーチャルな世界ではなく、実際に三木市で事業仕分けがおこなれるとしたら、どんな事業があげられるだろうか・そしてその成果は?
結果については必ずしも全面賛成ではないが、この手法は地方自治体のほうがより重要ではないかと思う。
以前のブログで加西市の事業仕分けを見せていただいたことを報告したと思うが
一番の効果は、行政が市民に対してどう情報公開し、説明責任を果たすかだと思う。何のための事業で、どの様な効果があるのか、それを説明する行政の職員側も、それを事業仕分けという形で判断する市民の側も、その力が試されると思う。
今は特にそうした判断力が求められていると思う。
たとえば三木市で実施したらどうなるだろう。そのプレとしてわが会派で勉強会という形でしようという計画があるが、具体的にどの様な項目を行うのかまだ決まっていない。バーチャルな世界ではなく、実際に三木市で事業仕分けがおこなれるとしたら、どんな事業があげられるだろうか・そしてその成果は?