『真相 新聞が警察に跪いた日』（高田昌幸著）読後記

『真相　新聞が警察に跪いた日』（高田昌幸著）を読んだ。

著者の高田氏は、北海道新聞（以降、北新）の記者だった。高田氏率いる社会部のチームが、北海道警察本部（以降、道警）のウラ金問題を次々と追求。ついに、公式に警察にウラ金つくりを認めさせた。そんな一連の調査報道がありました。高田氏や北海道新聞は、新聞協会賞、JCJ（日本ジャーナリズム会議）大賞、菊池寛賞を受賞したよ。単行本にもなっている。

本書は、その後日談。

その後、警察は「北新には捜査情報を流さない」という嫌がらせに出る。北新は、ネタがなく、記事が書けず困る。

こんな事件がありました。暴力団が麻薬を密輸しようとした。その情報をつかんだ警察は、ボスを逮捕するため、わざと手下を泳がせたのだが、失敗する。内部情報から、それを知った道新は、「泳がせ捜査失敗」と報じたんだ。しかし、記事には、わずかなスキがあった。それを捉え、道警は「誤報だ」と道新を責める。そのやりとり。詳しくは読んでください。「真相」が分かるから。

そんなこんなで、北新と道警が手打ちししようとしたんだね。高田氏ら現場の記者の知らぬ上層部で進められた。それが「真相」として書かれています。「跪いた」というのは「ネタをくださいよ」と新聞が警察に歩み寄った、ということだね。

それにしても、事実は「泳がせ捜査の失敗」どころか、暴力団とバーター取り引きをし「麻薬の密輸入を黙認」していたのだそうだから、警察って困ったもんだね。拳銃摘発のすごい実績を上げた稲葉圭昭氏という警察官がいる。が、その実績というのは、暴力団と裏取り引きした結果なんだね。「泳がせ捜査」にも関わった警察官だよ。懺悔録を『恥さらし』（講談社）として出版してるそうです。

「麻薬密輸の黙認」だなんて、明らかな犯罪だよ。なのに、なぜ道警は責任を取らないの？　道警は「この書籍（『恥さらし』）には何の反応も示さなかった」「ついに無視を貫き通し」（p271）たそうだ。俺が悪いことして、知らぬ存ぜぬを貫き通しても、悪さの事実があり証拠があれば、捕まるよね。それなのに、なぜ警察は捕まらないの？ 訳が分からない。警察組織には監査官がいるよね。身内だから、究極の監査はできないのかな？

小泉元首相の秘書官だった飯島勲さんが、『プレジデント』の連載で書いていた。自分が入社試験を作るとすると、「上司がカラスは白いと言ったら、どう反応するか？」を書かせるという。

「なるほど、そうですね」と調子を合わせる、5点。
「さすが、お目が高い」と上司を褒めるも、5点。
「白いカラスを探し捕ってくる」は20点。
「白いカラスはいません」というのは即、不採用とか。
実際に白いカラスは、いるらしいよ。

何事も、良い面も悪い面もある。警察と新聞のもたれ合いにも、百歩譲って、良い面があるかもしれない。でも弊害の方が多いよ。その情報で誘導されるかもしれない。官僚は記者クラブに「鳩に餌をまきに行く」というそうだよ。飼い慣らされるわけだよ。

発表報道は、公になるのが、たかが数日、早いか遅いだけ。そんなスクープ合戦に意義は少ない。そうでなく、明らかにされないと闇に葬られてしまうだろう事実を炙り出す。そんな調査報道こそ、読者、市民、有権者が求めるものだと思います。何より読んでいて面白いからね。

ま、このブログ記事は、当事者の高田氏が書かれた本だけを読んだ感想。反対側の道警や上級庁の警察庁、元警察官の当事者、佐々木友善氏らの主張も聞かないと、僕の感想や判断も正確でないかもしれないけどね。それにしても、ひどいことがまかり通るものです。

●おまけ●盗聴が普通に行われてるんだ。怖いね。「なんでメールなんか送ったんだ。道警は道新の弱みを握ろうと躍起になっていて、電話やメールを監視している」（p112)。憲法に検閲の禁止があるけど、これじゃないがしろだ。怖いもんだね。