森羅万象、政治・経済・思想を一寸観察 by これお・ぷてら
花・髪切と思考の
浮游空間
カレンダー
2007年2月 | ||||||||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 | ||
![]() |
||||||||
1 | 2 | 3 | ||||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ||
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | ||
25 | 26 | 27 | 28 | |||||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
|
goo ブログ
最新の投稿
8月6日(土)のつぶやき |
8月5日(金)のつぶやき |
6月4日(土)のつぶやき |
4月10日(日)のつぶやき |
2月10日(水)のつぶやき |
11月12日(木)のつぶやき |
10月26日(月)のつぶやき |
10月25日(日)のつぶやき |
10月18日(日)のつぶやき |
10月17日(土)のつぶやき |
カテゴリ
tweet(762) |
太田光(7) |
加藤周一のこと(15) |
社会とメディア(210) |
◆橋下なるもの(77) |
◆消費税/税の使い途(71) |
二大政党と政党再編(31) |
日米関係と平和(169) |
◆世相を拾う(70) |
片言集または花(67) |
本棚(53) |
鳩山・菅時代(110) |
麻生・福田・安倍時代(725) |
福岡五輪幻想(45) |
医療(36) |
スポーツ(10) |
カミキリムシ/浮游空間日記(77) |
最新のコメント
Unknown/自殺つづくイラク帰還自衛隊員 |
これお・ぷてら/7月27日(土)のつぶやき |
亀仙人/亀田戦、抗議電話・メールなど4万件突破 |
inflatables/生活保護引き下げ発言にみる欺瞞 |
これお・ぷてら/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/10月2日(火)のつぶやき |
これお・ぷてら/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/国民の負担率は低いというけれど。 |
THAWK/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/[橋下市政]健康を奪い財政悪化招く敬老パス有料化 |
最新のトラックバック
ブックマーク
■ dr.stoneflyの戯れ言 |
■ machineryの日々 |
■ えちごっぺのヘタレ日記 |
■ すくらむ |
■ 代替案 |
■ 非国民通信 |
■ coleoの日記;浮游空間 |
■ bookmarks@coleo |
■ 浮游空間日記 |
過去の記事
検索
![]() |
URLをメールで送信する |
(for PC & MOBILE) |
![]() |
![]() |
格差社会の一面 -医療費支払いで不安、低所得層
ワーキングプア層が400万を超えたともいわれる今日、この層の人たちの健康が守られるのかどうか、気がかりなところです。
日本医療政策機構が実施した調査が発表され、低所得者が病気にかかった時に医療費が支払えないという不安を感じていることが明らかになりました。
医療費支払いに不安、低所得層の8割超 NPO調査(朝日新聞2・16) 報道によると、将来、医療費を払えない不安を抱える人は、高所得層の36%に対し、中間層で74%、低所得層では84%にのぼったといいます。この調査では低所得者層を年間世帯収入300万円未満などと定めています。世帯構成などが報道では明らかにされていないという弱点がありますが、この層はワーキングプア層とみなしてよいと思われます。この低所得層は、実に5世帯のうち4世帯は支払いに不安を抱えているという結果です。
同機構は「所得によって医療に対する意識に大きな格差があることがわかった。医療政策を考えるうえで重要な要素になる」と分析しているといいます。
そこで考えるのは、「意識に大きな格差がある」という現実です。
「長瀬指数」というものがあります。患者負担の割合とこれに対する医療費の関係を明らかにした算定式で、旧内務省で使われていたとされます。この式によれば患者負担無しの場合を1とすると、医療費負担が1割で0.848、2割で0.712となり、3割では0.592と、医療費を4割以上削減できることが予測できるわけです。つまり今の厚労省の医療費削減の方程式ともいえるものです。
数式で表すと以下のとおりです。
y=1-1.6x+0.8x2(xの二乗)
だから長瀬指数によれば、2割負担だと医療需要の7割、3割負担で6割しか確保されないということになるのです。厚労省が戦前の内務省時代からもちいていた数式で、こんな結果がでる。厚労省はを国の負担を抑える際、これによって予測してきた。逆にいえば、国民の側からすると3割負担では、患者側に抑制がはたらき、本来の社会保険など公的医療保険が空洞化する実態が、これによっても分かるということです。いまでも厚労省はこの「長瀬式」をもちていいます。もっとも厚労省は3割負担が「限界」といっていますが、保険診療と自費診療をドッキングさせた特定療養費制度がすでに導入されていることを考えると、事実上、3割を制度的には超えているとみなければなりません。
そこで、日本医療政策機構の調査に話を戻すと、ワーキングプア層に等しいと思われる低所得層が不安を感じるのもうなづけます。もともと医療費はこの調査の低所得層にも、中所得層にも、高所得層にも同一診療内容であれば同額のはずです。仮に医療費負担が1万円だとすると、この1万円の年収に占める割合は当然、異なります。低所得層では300分の1以上ですから、他の階層以上に占める割合は高く、低所得層により受診抑制がはたらくのは当然でしょう。そうなると健康にも影響が及ぶことは容易に想像されます。
社会保障は本来、所得再分配機能をもっているといわれています。要するに社会保障は、主として保険料を財源とした「健康な人」から「病気の人」への所得再分配や「所得の多い人」から「所得の少ない人」への所得再分配が働かなければならないのです。
しかし、とくに小泉構造改革以降、再分配抑制がとられてきました。その結果、自己負担が1割、2割、3割とふえると、どのように影響するのか、今回の意識調査は示すものでしょう。所得の多寡が受診に影響を与え、別のエントリーで言及した健康の格差につながっていく。調査はわれわれにこれを教えているといえます。
■blogランキング・応援のクリックをお願いします。⇒