Re: どっちがお好みですか

斎藤さん


おやまあ、こんなところにもひそんでいましたか＠＠;
いやこれは気がつきませんでした。ご教示感謝です。
実はエルビスはあんまり身を入れて聴いたことがないのですね。
もちろんこの曲は知っていましたが（というか、この曲を知らない洋楽ファンなんていませんよね）、私が洋楽ファンになった69年頃は、エルビスはすでに過去の存在というイメージでしたし、70年代に復活した「エルビス・オン・ステージ」も、ハリウッドにまみれた感じのパフォーマンスで、ぜんぜん気に入らなかったのでした。
最近、ライブ通いをするようになって、はじめて初期のロックンロール曲を知り、うわ、すごいアーティストだったんだな、と再認識したところなんですね。
そうそう、ライブといえば（斎藤さんがライブ通いされているかどうか知りませんが、それはさておき）、ビートルズはオールディーズの範疇でしばしば演奏されるのですが、ストーンズは、私の知る限り、たった一回も掛かったことがないのです。
これ、ずっと不審だったのです。なんでやねん、と。

しかし最近、こういうことではないかと、思い至ったことがあります。
それは詞の内容で、まあ下品っちゃ下品ですよね（汗）。とはいえ、我々日本人は英語の詞を理解しませんから、そこはスルーしているわけです。
ところが、初期のオールディーズのライブハウスは、お客さんのなかに外人（米軍基地の軍人さんですな）の占める割合が（ベトナム戦争の頃までは）かなり高かったはずです。
将校連中が、奥さん同伴でダンスに訪れることも多かったでしょう。
英語はもとより彼女らの母国語です。詞の内容はバッチリ理解できます。
そんな場所でストーンズを演奏しようものなら、ブクブクとアメリカ太りした中年の（おそらく敬虔なキリスト教徒の）御婦人連はキィッとなって卒倒してしまうではないですか。
だから、ストーンズは内規で禁止だった……。
その内規がもはや機能しなくなった現在でも（演奏者も経営者もその理由を忘れてしまった現在でも）、なんとなく残存している。
そういうことではないのでしょうか。
それに思い至ったとき、いやきっとそうだ、そうに違いない。と了解してしまったのでしたが、実際はどうなんでしょうねえ＼(^o^)／


――――――　　　　　　――――――

Unknown (斎藤)
2023-12-24 16:53:13
大熊さん、こんにちは。
大熊さんのご質問というか、アンケートの意図を勝手に解釈したら、こんなモノもいかがかかなと思ってしまいました。


https://www.youtube.com/watch?v=t7vZAQfnmys


ちなみに私は Bryan Adams の８０年代からの大ファンなので、案件意図とは無関係に Bryan が好きです。