何年かアンチとシンパというものを見てきて(もちろん自分自身も含む)、つくづく面白いのが一つのことを二つに言うことである。
「一人の人間が」「一つのもの」を見て、シンパの時とアンチの時では言うことが真逆になること。
そんなの当たり前じゃんと言うかもしれないけど、絶賛も批判も同じものを見てるのが私には面白い。
例えばSアンチの重症の人になると「S会員と関わるとノイローゼになって吐き気がする」と大真面目にいう。
あたかもその人が、人をノイローゼにさせる特別な何かを持っているように。
でもシンパだった時はその吐き気がする人と「何十年も一緒にいて全然大丈夫」だったんですよね。
私もありますよ。
その辺のふつうのおばちゃんに「何か違う」という魅力を感じたり、「ゾッとする不気味な笑顔をする人」に見えたりとか。
人じゃなくても、昔も今もそのままに存在している本一冊、言葉の一つに対しても、感想文が七変化しているのは自分の方である。
相手は一字一句変わっていない。
相手は全く同じ。昔も今も1%も変わっていない。
変わったのは100%が自分である。
だけどたいていが「私の見方、感じ方が変わりました」とは言わないんですよね。
シンパの時は「相手のここが素晴らしい、素敵だから」
アンチになったら「相手のここがおかしい!!おかしいものをおかしいと言って何が悪い?!」
あくまで「相手のせい」にする。
「いえいえ、本当に相手が変わったんです。昔はよかったんだけど、ある時から豹変して態度が変わったんです。だから嫌いになりました」
というなら解ります。
或いは「今まで知らなかった面を知って減滅しました」とかね。
そういうこともあるよね。
でもそんな場合なら、今は大嫌いでも相手が豹変する前のことまでは否定しないと思うし、いいところはいいところとして全部は批判しないと思う。
全く同じものを見ているのに、嫌になったら過去まで全否定。
聞かされる方は「どっちやねん?」となりますよ。
そういう理由は「称賛」であれ「批判」であれ、頭を素通りする。
懸命に訴える「相手の話」は刺さらない。
でも「ああこの人の価値観が変わったんだな」ということは、痛いほど、しっかりと響くよ。