すばる望遠鏡タイプ・スパイダーの光芒検証

件名の検証を行いましたのでまとめます。

テスト星：アークトゥールス , 0.1等星
望遠鏡：10cmF5.23フラットナー・レデューサ付
フィルタ：LPS-P2
カメラ：PENTAX K-5Ⅱs
感度：ISO1600
露光時間：30sec
トリミング：なし（APS-Cの写野）

0.5mmスパイダーの場合


φ6.5mm黒チューブ・スパイダーカバー付きの場合


幅8mmのギザギザ遮光紙を張付けた場合


ピクセル等倍比較
ん？　汚くなっているだけで明るさも長さもあまり変わらない？


＜結果＞　スパイダーが太くギザギザになるとどうなるか

・星像がデカくなる。→　ピント位置が変わるみたいだが・・・？

・ゴーストが明るくなる。

・光芒が汚くなる。

・光条は太く短くなる。

・星が丸くなくなる。

＜考察＞

0.5mmスパイダーに黒いケーブルの被覆をハメて実験しました。
カッターで縦裂きしてハメると実に簡単。更に、
この被覆チューブに遮光紙の縁をギザギザに切ったものを張付け
て撮影しました。

結果から言うと、太くギザギザなスパイダーでは星像が丸くなく、
汚い光芒や黒い影光芒がまとわり付き、更に、
星像が大きくなって（ピント位置が変わる？）主鏡のゴースト
もより明るくなりました。
確かに光芒自体は太く短くなりましたが、このギザギザは
4本とも同じ条件で製作しないと汚い光芒が発生しますね。

φ6.5mm黒チューブを被せた状態では、光芒が太くなる分
光条がハッキリしてしまうように見えました。
やはり、これも星像が美しい丸ではなくなっています。
でもギザギザ・スパイダーよりもかなりキレイです。

ピントは0.5mmスパイダーの時にLV＋ルーペで合わせました。
そのまま一気に（30分以内程度）全部の撮影を終わらせています。
スパイダーが太く→更にギザギザになるとピント位置が変わるの
でしょうかね？　そんな感じに見えました。
または、元々完全にピントが合っていない状態で、
光芒が汚くなることによって星像が肥大して見えているのかも
しれません。これはアークトゥールスではなくて、周辺の
恒星を見れば良く分かります。

＜現状の結論＞

やはり0.5mm卍スパイダーの光芒、星像は素晴らしく美しいです。
眼視では薄いスパイダーが良いと言われていますが、
星野写真撮影では太い方が光条が目立たないし、そもそも
眼視に比べて要求精度が何倍も甘いから関係ない・・・
と、
言われてはいますけど、
実際に撮影して比べてみると分解能的には明らかな差があります。
特に微細素子のモノクロ冷却CCDを使う場合、この光芒の再現性
や出方にも影響されることを考えると、やはりスパイダーは
薄い方が良いと言う結論です。

強度の事を考えると、
今回は10cmニュートン反射だから0.5mmでも実にしっかりと固定
できましたが、20cm以上では3mm程度は欲しいですね。
0.5mm十字スパイダーな製品が巷にありますが、光条はどうなん
でしょうか？　星像は丸く小さそうですが・・・
結局5mmぐらいの羽根型スパイダーに辿り着くのかなあ？
作る側から見ればそうでしょうけどね。

0.5mm卍スパイダー最高！！

ってことにしておきます。
今後、色々と撮像して今までの画像と比較してみたいと思います。

// 今日はココまで。 //