ミザールとアルコルの200％拡大とミザールの1100%拡大で検証

・10cmF5.23 Newtonian , K-5Ⅱs(1620万画素 , ローパスレス機) ,
　0.5mm厚卍スパイダー , ISO100 , 60sec 1カットのみ , 中央部
　のみトリミング




・ミザールの離角は14.4"角

・二重星間のピクセル数 = 7.5個
　→ よって、4.81 X 7.5 = 36.075[μm]

・k-5Ⅱsの 1Pixel = 4.81[μm]

・焦点距離523mmで4.81μmは、tan-1(4.81/523000)で1.9"角となる

・二重星間のピクセル数 7.5 X 1.9" = 14.25" 角で、離角とほぼ一致

・ISO100 , 60sec での最小星像は 3Pixel = 14.43[μm]、13.20 等星
　ISO1600 , 60sec での最小星像は 2Pixel = 9.62[μm]、15.06 等星

　2Pixel = 3.8"角 である

・K-5ⅡsはRGGBのベイヤー配列機だが、2 X 2 = 9.62μm角の
　分解能では無いようである。（この辺りは良く分からない）
　1620万画素の1ピクセルである4.81μmで実測するとつじつまが
　合うので、そのように計算した。

・8等星になるとスパイダー光芒は出なくなる。


----------------------


以上の結果より、
最小星像が9.62[μm] , 3.8"角であると実測できました。
8等星を境に光芒が出なくなり、ISO1600 の 60sec 露光では
15.06等星が検出できています。

例えば、これが5mm厚の4本スパイダーでも何ら変わらない
解像度になるのでしょうか？
輝星の光条やまとわり付く光芒の話ではありません。
微妙に像がボヤケて 2Pixel までの解像は出来ないような
気もしますが、このあたりはデータが無いので解りません。

ベイヤー機の真の分解能をどう定義するのか知りませんが、
この検証では 1Pixel = 4.81[μm] で考えて良さそうに見えます。
冷却CCDである ICX285AL は 6.45[μm]、KAF8300は 5.4[μm]
ですが、実はデジイチの分解能はこれ以上なのでしょうか？
ベイヤー配列で色を決定している訳ですから、2 X 2 = 4Pixel
の解像力だと思っていましたが・・・＞？知識不足で分かりません。
配色アルゴリズムと分解能力は違うの？
う～ん、分からない。

今回の検証から分かることは、

・k-5Ⅱsは4.81[μm]分解能で考えて良いのではないか？

・薄い卍スパイダーは限界等級に寄与しているのではないか？

・ピクセル等倍処理で系外星雲の微細構造をあぶり出すような
　場合、少しでも遮蔽率と干渉の影響が少ない、薄いスパイダー
　が有利なのではないか？

・APS-C全画面で処理するような撮影では、
　特に薄いスパイダーでなくとも何ら変化が無いのではないか？
　むしろ輝星の光条が太く短くなるので好ましいかもしれません。
　ε180などは、実は強拡大時の解像力はあまり無いのでは
　ないか？　そもそも、
　そのような使い方をする鏡筒でないのは承知の上です。

・APS－C全画面撮影する場合には、
　0.5mmスパイダーに黒い綿のようなモワモワを巻いちゃったりし、
　2/3型冷却CCDで撮像する場合にはソリッドに0.5mm厚で撮る。

こんな感じでどうでしょうか？