フィルタ厚によるピント位置の違い

フィルタ厚の違いによるピントずれを検証してみました。


＜今のところの結論＞

”フィルタ厚は±10μm以下で製作されたものでないと、
　ピント位置がずれる。”

ということです。

フィルタ厚は、

Hα＝3.01 [mm]
OⅢ＝2.96
S2＝2.95

です。

＜検証実験１＞

Hαでピントを合わせてからOⅢを撮像した場合。（大ボケ）

中心星像＝8 Pixsel X 6.45 μm = 51.6 [μm]
（添付画像 NGC7000_O3_01.fit）

＜検証実験２＞

OⅢでピントを合わせてからHα、S2を撮像した場合。

OⅢの中心星像＝4 Pixsel X 6.45 μm = 25.8 [μm]（バリピン）
（添付画像 NGC7000_O3_05.fit）

Hαの中心星像＝7 Pixsel X 6.45 μm = 45.15 [μm]（大ボケ）
（添付画像 NGC7000_Ha_01.fit）

S2の中心星像＝4 Pixsel X 6.45 μm = 25.8 [μm]（バリピン）
（添付画像 NGC7000_S2_06.fit）

OⅢ = 500.7 [nm] , S2 = 672.4 [nm] の波長差があっても、
厚さが10μmしか違わないので同焦点となっている所に注目です。
一方、Hαには50 [μm] のフィルタ厚差があります。

＜考察＞

・Hαでバリピン（このデータは無いですが）にしてからOⅢを撮像
　した場合、25.8 μmのズレ。

・OⅢで合わせてからHαを撮像した場合、19.35 μｍのズレ。

大面積素子ではPC画面上で縮小表示されますから、一見ピントが
合っているように見えます。
私のICX285ALは常にピクセル等倍表示となって、ごまかしが利き
ません。K-5で一見四隅までシャープに撮れた画像も、中心像は
肥大していました。逆に言うと、APSCで中心像をバリピンにすると、
四隅はコマクラゲが大発生するということです。

私の10cmF6ニュートンのイメージサークルが10mm程度であるこ
とも判りました。全ては”高詳細素子の撮像要求が非常に高い”
ことが原因です。
それから、
定量的な電動フォーカサーの必要性を痛感。
無い場合は最低限デュアルスピードフォーカサーとダイヤルゲージ
による定量化。イメージシフトなんてもってのほかですね。

”高性能な接眼部”
ここにお金をかけることが如何に必要なことか判りました。
そして、現在トップレベルの撮像をされている方々の技術力と
能力はスゴイものだと思いました。更に、D800などの超高画素・
高詳細機で撮像し、これをピクセル等倍勝負出来るシステムが
如何に高価なものになるかも想像出来ます。

更にさらに、
いつまで”ひのきん族”でやってるって話ですが・・・