素朴な疑問

　先日、論文の指導のために大学に行って教授と会ったときのこと。その中で、「デンマークねぇ、研究者にとってあまり魅力のある国じゃないんだな。小国という観点からだと、デンマークではなくオランダやベルギーに行ってしまうし、北欧というとスウェーデンになってしまう。だからこそ、論文で取りあげる意味があるだろうけど。」はははと笑う先生の言葉を聞き、思わず納得、うん、うん、そうなのよね、と思ってしまいました。　

　北欧の国々の中でなぜいつもデンマークは置き去りにされているのでしょう？というのが私の素朴な疑問です。夫の出身はデンマークと何度行っても、スウェーデンと勘違いされてしまうこともよくあります。最初は訂正を入れるのですが、いちいち会話を止めるのもこちらが億劫になって、最後はスウェーデンでスルーしてしまうこともよくあります。

　ヴァイキングという点から見てもデンマーク、スウェーデン、ノルウェーはほぼ同等だと思う。文学的に見てもスウェーデンにはピッピがいて、ノルウェーにはイプセンがいて、フィンランドにはムーミンがいるけれど、デンマークにだってアンデルセンやカーレン・ブリクセンがいる。映画だってデンマークはがんばっているし、ムンクほどの世界的な有名な画家はいないけれど、家具は有名だし、建築家で有名な人もいるし、彫刻家で有名な人（トーヴァルセン）もいる。つまりは文化的には他の北欧の国に比べて遜色はないはずです。

　確かに地理的にはフィンランドやロシアと国境を接している点で、注目される部分があったと思います。第二次世界大戦下のフィンランドは歴史的にも興味深いところかもしれません。当時のマンネルヘイムやケッコネンという政治家が研究の対象になることもあります。また、ノルウェーもその自然の美しさやフィヨルドが有名ですし、スウェーデンも魅力的なオーロラなどもあります。デンマークには何もないとは言いませんが、地理的にはドイツと接しているという特徴があるものの、地形はあまりにもなだらかで変化のない平面的なものです。そのあたりが魅力がないのか？

　政治学的にはどうもスウェーデンが北欧のモデルとなっているようです。スウェーデン研究＝北欧研究なのだと思います。が、しかし、ノルウェーやフィンランドの政治構造や政策についての本なども出版されているシリーズがあっても、そこからデンマークはなぜか外されています。デンマークの政治についての単独の出版物は本当に数冊で、しかも一般の書店で普通に売られているのを見たことは一度もありません。

　ついでに言うと、語学講座からもデンマークが落ちていることがよくあります。北欧語専門のビネバル出版などではデンマーク語ももちろんありますが、カルチャー教室や大学のオープンスクールなどで、最近は北欧ブームもあってか、北欧の言語を教えてくれるところもちらほらあります。が、ここではなぜかデンマーク語がないことが多く、本当にどうしてなんだろうと疑問です。発音があまりに難しいからでしょうか・・・。

　そういうわけで、論文の指導教官からは「誰も知らない」デンマークについて、まずはジェネラル・インフォメーションから紹介し始めるようにとアドバイスをいただきました。そのあたりの基盤部分を押さえておかないと、読み手が理解できないでしょう、とのこと。はい、ごもっともだと思います。