全般的に,問題がスリム化したのは事実である。受験生が,今年は解きやすかった,という印象を持つとすれば,それはスリム化の影響であると言える。余計な事情が捨象されたため,ノイズ情報に惑わされたり,事実の選別に苦労しないで済んだ。そのため事案の把握や論点の抽出がスピーディーにできたと言えるであろう。
また,設問等の誘導が細やかで(「饒舌」ですらある),「書いて欲しいこと」への誘導が例年より明確であったと言える。これも処理スピードが上がる理由となる。「スリム化」の現象が全科目的に起きたことからすると,これは何らかの統一的な目的意思によってなされたと見るのが穏当である。個人的には予備試験組み参戦への配慮ではないかと思う。予備組みが本試験の問題文の分量や事実評価の問題に四苦八苦しているのは顕著な事実である。試験中,悪戯に混乱迷走しないようにという配慮が働いても不思議ではない。この傾向が来年以降も続くかは分からないが,受験生的には歓迎される傾向であろう。
また,今大会が比較的「くみしやすい」という印象を持つ理由は,憲法,民事訴訟法,刑事訴訟法という「暴れん坊Big3」が例年に比べると「大人しかった」からであろう。もっとも「くみし易いから簡単」というわけではない。
問題文がスリム化したということと,書くことが減ることは必ずしもイコールでは無いことに留意しなければならない。刑法などは一見問題分は簡素だが,検討すべき「行為」は相当数に上るので的確に処理できたかどうかで個人差が相当出るはずである。
問題分が短い割には,個別的に検討させる素材であったので実際には差は相当付くと思う。憲法の政教分離違反の当てはめも,墓地,本堂,庫裏の3つに分けてそれぞれ違反の有無を検討できたかどうか。配点の仕方次第では恐ろしく差が付く可能性があるので注意が必要だ。
さり気にここ2,3年で民事系の設問数が増加しているという危険な兆候が顕著化してきた。民法・商法は明らかに設問が多すぎる。民法が難しかったと言う感想を多く聞いたが,分量の問題も大きいと言えよう。
また,設問等の誘導が細やかで(「饒舌」ですらある),「書いて欲しいこと」への誘導が例年より明確であったと言える。これも処理スピードが上がる理由となる。「スリム化」の現象が全科目的に起きたことからすると,これは何らかの統一的な目的意思によってなされたと見るのが穏当である。個人的には予備試験組み参戦への配慮ではないかと思う。予備組みが本試験の問題文の分量や事実評価の問題に四苦八苦しているのは顕著な事実である。試験中,悪戯に混乱迷走しないようにという配慮が働いても不思議ではない。この傾向が来年以降も続くかは分からないが,受験生的には歓迎される傾向であろう。
また,今大会が比較的「くみしやすい」という印象を持つ理由は,憲法,民事訴訟法,刑事訴訟法という「暴れん坊Big3」が例年に比べると「大人しかった」からであろう。もっとも「くみし易いから簡単」というわけではない。
問題文がスリム化したということと,書くことが減ることは必ずしもイコールでは無いことに留意しなければならない。刑法などは一見問題分は簡素だが,検討すべき「行為」は相当数に上るので的確に処理できたかどうかで個人差が相当出るはずである。
問題分が短い割には,個別的に検討させる素材であったので実際には差は相当付くと思う。憲法の政教分離違反の当てはめも,墓地,本堂,庫裏の3つに分けてそれぞれ違反の有無を検討できたかどうか。配点の仕方次第では恐ろしく差が付く可能性があるので注意が必要だ。
さり気にここ2,3年で民事系の設問数が増加しているという危険な兆候が顕著化してきた。民法・商法は明らかに設問が多すぎる。民法が難しかったと言う感想を多く聞いたが,分量の問題も大きいと言えよう。