年末は本試験の過去問分析講義の収録が多く、そうすると収録時間は、大体１問あたり１時間20分くらいになります。次に基礎演講座の収録が増えたのですが、こちらは１回あたり10分程度。で、今日から短答講座の収録も始めたのですが、こちらは１回30分。
慣れってのは怖いもので、10分の時は最初「短いなぁ」と思っていたのが、慣れると「丁度いいリズム、」みたいな感じになり、今日は案の定「30分長いな」と感じました（笑）。
連続で収録するので、リズム感みたいなものがつくんですかね。リズムに乗ると何かと楽。日々の勉強もリズムに乗せると言うのは大切ですね。さて、今日はこれから個別指導であります。
噂の現場のコーナーで、例の公園が21年ぶりに再登場してびっくる。行政法では有名な「林試の森事件」の舞台です。訴訟そのものは差戻し審中の2006年に東京都が事業認可申請を取下げたことで決着がついたはずだった（公用地の取得見込みがたち、当初の民有地利用計画を撤回）。
で、今立ち退かなかった３世帯の敷地を「５角形に囲む」新たな区道建設計画でまた揉めているそうですね。いや何というか、それなりの理由はあるみたいですが、東京都・品川区共にちょっとなぁ、という印象。林試の森20年戦争ですね。
因みに我々が勉強する林試の森事件訴訟の訴訟費用、2000万程だったそうです。
行政法の裁量逸脱審査の問題ですが、効果裁量レベルが問題になっていると、こちらに目を奪われて、そもそも権限発動場面なのか＝要件裁量レベルが問題になることを忘れがち、ないしは両者を混在させて検討してしまうことがあります。行政法でも「要件」「効果」と段階を踏んで検討することが大切ですね。
